Определение № А43-13002/12 от 20.01.2014 АС Нижегородской области

8914/2014-5265(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-13002/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-351), рассмотрев в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, заявление общества с ограниченной ответственностью «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» город Володарск Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании судебных расходов

при участии в заседании представителей:

от заявителя (взыскателя): представитель – ФИО1 (доверенность от 15.01.14);

от заинтересованных лиц (должников): 1) СОАО «ВСК» не явились (извещены), 2) ООО «СТК «Мастер-Строй» - не явились (извещены);

третьих лиц: ФИО2 - не явился (извещен), ФИО3 - не явился (ст. 123 АКП РФ);

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 марта 2013г. (резолютивная часть объявлена 26.02.2013г.) со страхового открытого акционерного общества «ВСК», город Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Поволжье», город Перевоз, Нижегородская область взыскано 89940 руб. 74 коп. материального ущерба, 2863 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине, а также 2837 руб. 92 коп. расходов по проведению судебной экспертизы; с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер- Строй», город Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПК Поволжье», город Перевоз, Нижегородская область взыскано 55480 руб. материального ущерба, 1705 руб. 57 коп. расходов по проведению судебной экспертизы, а также 1766 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной сумме иска истцу отказать.

Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.05.2013) решение Арбитражного суда

Нижегородской области от 05.03.2013 по делу №А43-13002/2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АПК Поволжье», город Перевоз Нижегородская область и общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй», город Нижний Новгород - без удовлетворения. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «АПК Поволжье», город Перевоз Нижегородская область из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 676 от 02.04.2013. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй», город Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 196 от 25.03.2013.

02.07.2013 взыскателю выданы исполнительные листы серии АС № 003579691 и № 003579692, а также справки на возврат государственной пошлины.

16.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения единственного участника общества № 8 от 04.09.2013, внесены изменения в фирменное наименование истца, ООО «АПК Поволжье» переименовано в ООО «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ».

21.10.2013 через канцелярию суда от истца - ООО «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» поступило заявление о взыскании с открытого акционерного общества «ВСК» и общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй» судебных расходов в общей сумме 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.10.2013г. данное заявление было принято к производству и назначено судебное заседание, которое в последствии, было отложено.

12.11.2013 от заявителя поступило заявление о возмещении судебных расходов в следующих размерах: с открытого акционерного общества «ВСК» - 25 000 руб. 00 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер- Строй» - 8 741 руб. 00 коп.

Представитель заявителя требование поддержал, с учетом ранее приобщенных уточнений. Представил на обозрение суда оригиналы документов, приобщенных в копиях к материалам дела, заявил возражения относительно доводов ООО «СТК «Мастер-Строй».

Должник – ОАО «ВСК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений по заявлению не представил.

Должник - ООО «СТК «Мастер-Строй», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на заявление просил снизить размер судебных расходов.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных пояснений по заявлению не представили.

Уточнение заявленных требований в части взыскания судебных расходов к каждому из ответчиков принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление без участия представителей должников и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2014г. объявлена резолютивная часть определения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 20.01.2014г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Применительно к настоящему случаю, в обоснование понесенных расходов по делу заявителем представлен договор о правовом сопровождении от 01.11.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп., в рамках которого ООО «Юридическая компания» обязалась осуществить юридические и фактические действия по делу № А43-13002/2012 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с СОАО «ВСК» и ООО «СТК «Мастер-Строй»; акт об оказании услуг по договору о правовом сопровождении от 28.05.2013, из содержания которого следует, что были оказаны следующие услуги: ознакомление с документами, представленными истцом; ознакомление с материалами дела; представление интересов в судебных заседаниях – 13.11.2012, 24.01.2013, 14.02.2013, 26.02.2013, а также подготовка и заявления ходатайства о назначении экспертизы, о вызове эксперта, о назначении дополнительной экспертизы, участие в подготовке вопросов для эксперта; квитанция от 07.11.2012 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора.

Исследовав представленные заявителем документы, принимая во внимание требования о пропорциональности взыскиваемых судебных расходов, необходимости и их соразмерности, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ООО «АПК Поволжье» в лице работников ООО «Юридическая компания», принимая во внимание отсутствие возражений со стороны СОАО «ВСК», другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Бугровские мельницы» 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов, с ООО «СТК «Мастер-Строй» 8 741 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что исковые требования, предъявленные к страховой компании, были удовлетворены судом в полном объеме, тогда как иск к ООО "СТК "Мастер-Строй" удовлетворен в части.

Распределение судебных расходов между двумя ответчиками в равных долях, по мнению суда, не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически иск был предъявлен к двум самостоятельным юридическим лицам, при этом, истец имел возможность предъявить требование к каждому из ответчиков самостоятельно.

Возражения должника - ООО «СТК «Мастер-Строй» на заявление со ссылкой на несоразмерность предъявленных требований судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что размер судебных расходов превышает средние цены на аналогичные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» город Володарск Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК», город Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» город Володарск Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания «Мастер-Строй», город Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУГРОВСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» город Володарск Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), 8 741 руб. 00 коп. судебных расходов.

Выдать исполнительные листы.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.