ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
200/2019-66677(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-13048/2019
г. Нижний Новгород 02 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трошиной Наталии
Владимировны (шифр офиса 47-9бд) ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «ОСКР-НН», г.Нижний Новгород (ИНН
<***>, ОГРН <***>),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛТЕКС-НН»,
г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о расторжении разовой сделки на основании товарной накладной и взыскании
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует, из текста искового заявления истцом заявлены требования неимущественного характера (расторжение сделки) и имущественного характера (взыскание стоимости некачественного товара).
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований (статья 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу правил пунктов 1, 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей оплате государственной пошлины при обращении с настоящими исковыми требованиями составляет 13000руб. 00коп. (70000руб. 00коп. за требование имущественного характера + 6000руб. 00коп. за требование неимущественного характера).
Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 889 от 25.03.2019 на сумму 6000руб. 05коп., недоплата государственной пошлины по исковым требованиям составляет 7000руб. 00коп.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом при обращении с иском требований подпункта 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 7000руб. 00коп.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Трошина