Определение № А43-13081/09 от 29.05.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-13081/2009-35-3в

г. Нижний Новгород                      29 мая 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Садовской Галины Андреевны, рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» об оспаривании нотариальных действий ФИО1, исполняющей обязанности нотариуса г.Нижнего Новгорода  ФИО2

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» с заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО1, исполняющей обязанности нотариуса г.Нижнего Новгорода  ФИО2

В соответствии со статьями 27, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражному суду подсудны и могут быть приняты им к рассмотрению только дела, подведомственные арбитражным судам.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В  соответствии с ч. 6 ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Следовательно нотариусы относится к категории физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

Иными федеральными законами не отнесено к компетенции арбитражного суда разрешение дел об оспариванием нотариальных действий.

Следовательно, указанная категория дел, в соответствии с пунктом 4 статьи 22, пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к категории дел особого производства, подведомственна судам общей юрисдикции, и не относится к компетенции арбитражного суда.

Суд также считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 156 от 07.05.2009 г. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (г.Москва).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129,  184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (ОГРН  <***>, 121165, <...>) государственную пошлину в сумме 2000 рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 156 от 07.05.2009. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                           Г.А.Садовская

Помощник судьи Савинов К.А.

411-89-08