Определение № А43-1324/19 от 25.06.2020 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-1324/2019

г. Нижний Новгород                                                                                          25 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-45/3),

при ведении протокола удебного заседанияпомощником судьи Самсоновой Т.М.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. Ново-Сумароково, адрес: <...>) Заинтересованное лицо: ПАО «Московский Индустриальный банк» о взыскании в пользу ООО «Омега» убытков в размере 44 216 286,91 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.11.2019)

от ПАО «Московский Индустриальный банк»: ФИО4 (доверенность от 26.11.2019)      

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2019 по данному делу ООО «Омега»(далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 23.05.2019 ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением от 30.07.2019 ФИО6 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей; новым конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области 08.10.2019 от ФИО1 (далее - заявитель) поступило заявление о взыскании с ФИО2 убытков в размере 44 216 286,91 руб.в пользу ООО «Омега».

Определением суда от 24.10.2019 данное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражение не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, ходатайствует об истребовании следующей документации:

         1. План финансового оздоровления АО «Волго-Окский коммерческий банк» (Приложение №3 к Плану участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и предупреждения банкротства Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк») 2016 года

-у Банка России (107016. <...>, <...>)

-у ГК «Агентство по страхованию вкладов».

-у ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») (115419. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Информацию о состоянии расследования по уголовному делу №551020, возбужденному 11.06.2016 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств АО «ВОКБАК», и Постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №551020 либо иное постановление, вынесенное по результатам предварительного следствия по уголовному делу №551020 (дата документа: ориентировочно апрель 2017 года):

-  у СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области;

- у ПАО «Московский Индустриальный банк» (115419, <...>)

- уВолго-Окском филиале ПАО «Московский Индустриальный банк» (603005, <...>)

        2.2. Из материалов уголовного дела №551020, возбужденного СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области 11.06.2016 года :

1) заявления АО «ВОКБАНК», временной администрации АО «ВОКБАНК» (в отношении кредитных договоров между АО «ВОКБАНК» и формально-легитимными юридическими лицами, между АО «ВОКБАК» и физическими лицами ФИО7 (кредитный договор №75773 от 06.03.2013 на сумму 6 млн.рублей); ФИО8 (кредитный договор №75782 от 11.04.2013 на сумму 500 тыс.рублей), ФИО9 (кредитный договор №75785 от 18.04.2013 на сумму 9 млн.рублей), ФИО10 (кредитный договор №75803 от 22.05.2013 на сумму 9 млн.рублей), ФИО11 (кредитный договор №75810 от 19.06.2013 на сумму 1,5 млн.рублей), ФИО12 (кредитный договор №75817 от 26.06.2013 на сумму 3,5 млн.рублей),ФИО13 (кредитный договор №75818 от 26.06.2013 на сумму 3 млн.рублей),ФИО14 (кредитный договор №75827 от 23.07.2013 на сумму 4,5 млн.рублей),ФИО15 (кредитный договор №75833 от 24.07.2013 на сумму 4 млн.рублей), ФИО31(кредитный договор №76036 от 22.05.2015 на сумму 17 млн.рублей).

2)Кредитное досье заемщиков ООО «Омега», физических лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

3)Протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

4)Протоколы допроса свидетелей ФИО17. (по заемщику ФИО10), ФИО18 (по заемщику ФИО12), ФИО19 (по заемщику ФИО7), ФИО20 (по заемщику ФИО21.). ФИО22 (по заемщику ФИО12), ФИО23 (по заемщику ФИО13)

5)Заключения экспертов по почерковедческим экспертизам по образцам подписей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 (проведенные с целью установления кем выполнялись подписи от их имени в документах юридических дел, кредитных договорах, договорах залога и иных документах).

6)Протокол осмотра сведений о движении денежных средств по счетам заемщиков, а при отсутствии протокола - сами сведения

7) Протоколы допроса свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27., ФИО28, ФИО29

8)Протокол очной ставки свидетелей ФИО2 ФИО30

Представитель банка не возражает против заявленного ходатайства.

Изучив заявленное ходатайство об истребовании документации, суд необходимым его частично удовлетворить в порядке статьи 66 АПК РФ, в связи с чем откладывает настоящее судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Асгарова Рустама Николаевича о взыскании с Пысина Дениса Владимировича убытков в пользу ООО «Омега»в размере 44 216 286,91 руб.,до «10» сентября 2020 года 13 часов 30 минут (г. Н. Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 234).

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать нижеперечисленные организации представить в Арбитражный суд Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп.9) в срок до 31.08.2020 следующие сведения:

1) Представить план финансового оздоровления АО «Волго-Окский коммерческий банк» (Приложение №3 к Плану участия государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и предупреждения банкротства Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк») 2016 года:

-у Банка России (107016. <...>, <...>)

- ГК «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д.4)

- Волго-Окском филиалу ПАО «Московский Индустриальный банк» (603005, г.Н. Новгород, ул. Ульянова, д.26/11).

         Из материалов уголовного дела №551020, возбужденного СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области 11.06.2016 года :

1) заявления АО «ВОКБАНК», временной администрации АО «ВОКБАНК» (в отношении кредитных договоров между АО «ВОКБАНК» и формально-легитимными юридическими лицами, между АО «ВОКБАК» и физическими лицами ФИО7 (кредитный договор №75773 от 06.03.2013 на сумму 6 млн.рублей); ФИО8 (кредитный договор №75782 от 11.04.2013 на сумму 500 тыс.рублей), ФИО9 (кредитный договор №75785 от 18.04.2013 на сумму 9 млн.рублей), ФИО10 (кредитный договор №75803 от 22.05.2013 на сумму 9 млн.рублей), ФИО11 (кредитный договор №75810 от 19.06.2013 на сумму 1,5 млн.рублей), ФИО12 (кредитный договор №75817 от 26.06.2013 на сумму 3,5 млн.рублей),ФИО13 (кредитный договор №75818 от 26.06.2013 на сумму 3 млн.рублей),ФИО14 (кредитный договор №75827 от 23.07.2013 на сумму 4,5 млн.рублей),ФИО15 (кредитный договор №75833 от 24.07.2013 на сумму 4 млн.рублей), ФИО31 (кредитный договор №76036 от 22.05.2015 на сумму 17 млн.рублей).

         8) Протокол очной ставки свидетелей ФИО2 ФИО30

3. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

Ответчику: направить в адрес конкурсного управляющего и банка представленные дополнения. Доказательства направления представить в суд.

         Банку: сведения по наличию претензионной исковой работы по взысканию задолженности к ООО «Омега».

 Судья                                                                                                   В.С. Архипов