Определение № А43-13282/12 от 11.07.2012 АС Нижегородской области

8893/2012-114000(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-13282/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-422),

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Завод Дзержинских антифризов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.03.2012, ФИО2 – по доверенности от 22.03.2012,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.06.2012, ФИО4- по доверенности от 01.06.2012,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Завод Дзержинских антифризов» с исковым заявлением об обязании прекратить использование обозначения «Морозоff» на этикетках товаров.

В ходе предварительного судебного истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В качестве экспертной организации истцом предложено Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр», эксперт ФИО5 (<...>).

На разрешение эксперта истец просит поставить следующий вопрос:

- сходны ли и до какой степени товарные знаки «Холодоff» и «Морозоff»?

Ответчик возразил против проведения экспертизы в учреждении, предложенном истцом, и предложил следующие экспертные организации: общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ФИО6 и партнеры», эксперт ФИО6 (<...> 53б-302), общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (<...>).

Истец также возразил против проведения экспертизы в предложенных ответчиком организациях.

С учетом изложенного ходатайство истца принято судом к рассмотрению и направлены соответствующие запросы в экспертные организации.

С учетом возникшего между сторонами спора относительно выбора экспертной организации, суд счел необходимым также направить запросы о возможности проведения судебной экспертизы в общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт-Союз» (<...>), общество с ограниченной ответственностью «Центр патентных судебных экспертиз» (<...> (2а) и АНО «Центр судебных экспертиз» (<...>, строение 3).

Из экспертных учреждений поступила следующая информация:

- Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр»: срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней с момента предоставления материалов, стоимость экспертных услуг 20 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО5 высшее образование патентный поверенный Российской Федерации (рег. № 1034), стаж работы 11 лет;

- общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ФИО6 и партнеры» срок проведения экспертизы – до 01.08.2012, стоимость экспертных услуг 18 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО6 патентный поверенный по товарным знакам (рег. № 193), опыт работы в области правовой охраны товарных знаков и патентования более 30 лет, опыт проведения судебных экспертиз с 1994 года;

- общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней с момента оплаты, стоимость экспертных услуг 25 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО7 патентовед, патентный поверенный (рег. № 1011), стаж работы 14 лет;

- общество с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт-Союз» срок проведения экспертизы – 14 дней с момента предоставления всех необходимых материалов, стоимость экспертных услуг от 50 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО8 высшее образование, курсы повышения квалификации по специальности патентовед, стаж работы с 1980 года;

- общество с ограниченной ответственностью «Центр патентных судебных экспертиз» срок проведения судебной экспертизы – один месяц, стоимость экспертных услуг 40 000 руб. 00 коп. Эксперты: ФИО9 высшее образование, патентный

поверенный (рег. № 163), Евразийский патентный поверенный (рег. № 31), сертификат соответствия № 7/926 добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы, сертификат соответствия № 002279 добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, стаж работы с 1988 года. Вербицкая Л.В. высшее образование, патентный поверенный (рег. № 824), сертификат соответствия № 7/930 добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы, стаж работы с 1998 года;

- АНО «Центр судебных экспертиз» срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с даты поступления материалов и оплаты экспертных услуг, стоимость экспертных услуг 30 000 руб. 00 коп. Эксперт: ФИО11 высшее образование, старший эксперт в области лингвистического и автороведческого исследования, действительный член Палаты судебных Экспертов.

Истец просил назначить экспертизу в Государственном бюджетном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр».

Ответчик возразил против предложенной истцом экспертной организации и оставил вопрос о выборе экспертной организации на усмотрение суда.

Исходя из стоимости экспертных услуг, а также квалификации эксперта и стажа его работы в экспертной деятельности, суд предложил общество с ограниченной ответственностью «Центр патентных судебных экспертиз» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ФИО6 и партнеры», из которых истец выбрал вторую экспертную организацию.

На основании вышеизложенного, с учетом полученной от экспертных организаций сведений, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и назначает проведение экспертизы в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ФИО6 и партнеры».

В связи с этим, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой, поставить следующий вопрос:

- сходны ли и до какой степени товарные знаки «Холодоff» и «Морозоff»?

2. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной собственности «ФИО6 и партнеры (<...> 53б-302; адрес для переписки: Россия, 634050, а/я 86), а именно эксперту ФИО6.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4. Экспертизу провести на основании документов, представленных в материалы дела.

Для проведения экспертизы направить эксперту следующие документы:

- этикетки с наименованиями товарных знаков с кассовыми и товарными чеками на 12 л. в 1 экз. (подлинники);

- решение о государственной регистрации товарного знака (занка обслуживания) от

25.08.2011 и заключение по результатам экспертизы на 5 л. в 1 экз. (копия); - заключение о сходстве обозначений с приложениями к нему на 6 л. в 1 экз. (копия);

- свидетельство на товарный знак № 448139 на 1 л. в 1 экз. (копия);

- уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства на 1 л. в экз. (копия).

По окончании проведения экспертизы указанные материалы дела вместе с экспертным заключением должны быть возвращено суду.

5. Установить срок производства экспертизы – до 15.08.2012.

6. Расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб. 00 коп., возложить на ответчика, который обязан внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам: получатель - УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/с - <***>), ИНН - <***>, КПП - 526001001, БИК - 042202001, р/с - <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, денежные средства, подлежащие выплате эксперту. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

7. Экспертной организации представить в суд подлинник счета на оплату экспертных услуг (оплата экспертизы будет произведена с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области).

8. Приостановить производство по делу № А43-13282/2012 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Помощник судьи А.А.Главинская, 419-70-59;

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83; факс <***>)