Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-273) при ведении протокола заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Деманчи», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, убытков и пени,

при участии представителей:
от истца: ФИО2, доверенность от 19.06.2018,
от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.05.2018 серия 52 АА № 3623823,
ФИО4, лично, паспорт,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деманчи» о взыскании 22 903 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2012, 79 869 руб. 17 коп. задолженности по коммунальным платежам, 2 462 руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей за период с 01.04.2017 по 01.08.2017, 23 811 руб. пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01.02.2017 по 01.08.2017, 77 338 руб. 38 коп. убытков, понесенных при проведении восстановительных работ арендованного помещения, 30 000 руб. расходов за составление сметной документации по договору № НР 22/2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

От сторон поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении представленного ООО «Деманчи» в качестве письменного доказательства расходного кассового ордера без номера от 13.02.2017 на сумму 139 000 руб.

Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы на давность изготовления указанного ордера.

Ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на соответствие подписи ФИО4 в расходном кассовом ордере от 13.02.2017.

Истец, с учетом уточнений просит поставить перед экспертами следующие вопросы:

- какова очередность внесения реквизитов документа (расходный кассовый ордер без номера от 13.02.2017 сумма 139 000)?

- есть ли свидетельства добавления приписок, исправлений, не совпадающих по давности создания с датой, указанной в документе – 13.02.2017?

Ответчик просит поставить перед экспертами следующий вопрос:

- кому принадлежит подпись в графе «подпись» от лица ФИО4 самой ФИО4 или иному лицу?

В качестве экспертного учреждения стороны предложили - ООО «ПрофЭксперт-НН» (<...>).

Письмом от 29.08.2018 № 208 ООО «ПрофЭксперт-НН» сообщило о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 13.09.2017.

В судебном заседании 13.09.2018 у ФИО4 были отобраны образцы экспериментальных подписей.

К материалам дела был приобщен представленный истцом документ (1 штука), содержащий образцы подписей ФИО4 (письмо-заявка на заключение договора теплоснабжения и горячего водоснабжения).

Стороны представили в материалы доказательства оплаты экспертизы:
- истец: чек от 12.09.2018 на сумму 80 000 руб.;
- ответчик: платежное поручение № 1115 от 07.09.2018 на сумму 7000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляются арбитражным судом.

Суд удовлетворяет сторон о назначении судебной экспертизы и считает возможным поручить ее проведение экспертам ООО «ПрофЭксперт-НН» ФИО5 и ФИО6, так как указанные эксперты обладают требуемым для проведения заявленной экспертизы образованием, а также соответствующей квалификацией и экспертным стажем.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению
до проведения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Деманчи», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Проведение судебной экспертизы поручить экспертам ООО «ПрофЭксперт-НН» ФИО5 и ФИО6.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

3. Кому принадлежит подпись в указанном документе в графе «подпись» от лица Максимовой М.Р. самой Максимовой М.Р. или иному лицу?

Оплату экспертизы в сумме 80 000 рублей (1 и 2 вопросы) возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Оплату экспертизы в сумме 7000 рублей (3 вопрос) возложить на общество с ограниченной ответственностью «Деманчи», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Экспертизу провести в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов.

Предупредить экспертов ООО «ПрофЭксперт-НН» ФИО5 и ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Экспертам ООО «ПрофЭксперт-НН» обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в трехдневный срок с момента проведения экспертизы.

В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Суд уведомляет сторон о необходимости отслеживания движения дела, в том числе о дате осмотров в рамках экспертизы, через картотеку арбитражных дел на сайте по адресу http://kad.arbitr.ru/(необходимо ввести номер настоящего дела).

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия определения в Первый арбитражный апелляционный суд, город Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.В. Бодрова

Секретарь судебного заседания Самсонова Т.М. 416-62-05, факс <***>
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи обязательна.