Определение № А43-1334/10 от 10.06.2010 АС Нижегородской области

340/2010-85153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород

к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Нижний Новгород

о взыскании 63 483 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя (доверенность №3642 от 22.12.2009);

от ответчика: ФИО2- представителя (доверенность №78 от 17.02.2010).

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Нижний Новгород о взыскании 63 483 рублей 79 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенной по заявлению страхователя в связи с повреждением автомобиля CHERY А15 государственный регистрационный знак <***>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07.07.2008.

Ответчик отзывом на иск и в судебном заседании 21.04.2010 возразил против исковых требований, поскольку считает, что истцом не правильно определена стоимость годных остатков и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости узлов и агрегатов, годных к дальнейшему использованию автомобиля Чери А-15 государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Проведение судебной экспертизы просит поручить ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз», <...>.

Истец против производства экспертизы не возразил и в качестве экспертных организаций предложил: ООО «Эталон-Оценка», г.Нижний Новгород, ООО «РиЭ»-Центр независимой экспертизы, г.Нижний Новгород, ФПКПО «Дельта», г.Нижний Новгород.

Судом ходатайство о назначения экспертизы было рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 20.05.2010 слушание по делу было отложено для получения информации от экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), с указанием фамилии, имени, отчества эксперта.

Письмом от 25.05.2010 ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз» сообщило, что обладает возможность проведения экспертизы; письмом от 09.06.2010 ООО «РиЭ»-Центр независимой экспертизы также сообщило, что проводит такого рода экспертизы.

Стороны в судебном заседании в качестве экспертной организации выбрали для проведения экспертизы ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз».

ООО «Независимый исследовательский центр автоэкспертиз» сообщило, что:

- срок проведения экспертизы составит 30 дней с момента поступления всех необходимых документов;

- стоимость проведения экспертизы составляет 6 000 рублей 00 копеек, которая может быть уточнена после получения всех материалов по делу;

- в качестве экспертов предлагаются кандидатуры:

1. ФИО3, имеющего высшее техническое образование по специальности «Машины и технологии обработки металлов давления» (Горьковский политехнический институт им. А.А.Жданова, 1977 год), дополнительное образование по курсу «Экспертиза и оценка транспортных средств» со специализацией «Эксперт оценщик транспортной техники» (Московский государственный автомобильно- дорожный институт, 1997 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003 год), дополнительное образование по курсу «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (Российский Федеральный Центр

Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, 2004 год), дополнительное образование по программе «Оценочная деятельность» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2006 и 2009 год), дополнительное образование по программе «Правовое урегулирование оценочной деятельности. Отчет об оценке, как документ доказательственного значения» (Всемирный технологический университет ЮНЕСКО, 2009 год), стаж экспертной работы с 1977 года.

2.Комарова Вячеслава Григорьевича, имеющего высшее техническое образование по специальности «Автомобили и трактора» (Горьковский политехнический институт им. А.А.Жданова, 1996 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств с применением современных информационных технологий» (Московский государственный автомобильно-дорожный институт, 1997 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств, машин и оборудование и составление калькуляций стоимости ремонта аварийных автомобилей (Экспертно-методический центр ВОА, 1997 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2001 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003 год), дополнительное образование по программе «Оценочная деятельность» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2006 и 2009 год), прошел аккредитацию по переоценке основных фондов при Нижегородском комитете государственной статистики с участием областного комитета по управлению государственным имуществом и Нижегородского отделения Российского общества оценщиков, прошел аттестацию и включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу (НПСО «ОТЭК», 2005 год), имеет стаж экспертной работы с 1985 года.

3.Васькина Бориса Петровича, имеющего высшее техническое образование по специальности «Механизация и электрификация животноводства», высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (Московский государственный автомобильно-дорожный институт, 1996 год), дополнительное образование по программе «Экспертиза и оценка транспортных средств, машин и оборудование и составление калькуляций стоимости ремонта аварийных автомобилей (Экспертно-методический центр ВОА, 1999 год), дополнительное образование по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2005 год), прошел аттестацию и включен в реестр

экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу (НПСО «ОТЭК», 2005 год), стаж экспертной работы с 1996 года.

Представители сторон против кандидатур экспертов не возразили.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.

Руководствуясь статьями 82,144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную автотехническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», г.Нижний Новгород, расположенному по адресу: <...>.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

1.Определить стоимость узлов и агрегатов, годных к дальнейшему использованию автомобиля Чери А-15, государственный регистрационный знак <***>.

Расходы по экспертизе относятся на ответчика, обязанного оплатить последние на депозитный счет суда в 3-х дневный срок с момента получения уведомления суда (получении копии счета на экспертизу), после оплаты копию платежного документа представить специалисту 47 офиса.

Экспертиза должна быть проведена в срок до 21.07.2010, экспертное заключение вместе с материалами дела должно быть представлено суду в срок до 26.07.2010.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Эксперты ФИО3, ФИО4, ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приложение для ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз»: арбитражное дело №А43-1334/2010-47-32.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Нижний Новгород в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного