ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-133/20 от 11.03.2020 АС Нижегородской области

8978/2020-49877(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-133/2020

г. Нижний Новгород 11 марта 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр дела 54-2),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Никитиной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества Фирмы "Август" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, зарегистрировано 19.02.1993) 

о признании недействительными: 1. решения Нижегородской таможни от 20.11.2019   № 10408000/201119/060-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля решений  нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного  органа в области таможенного дела, 2. решения Нижегородской таможни от 20.11.2019   № РКТ-10408000-19/000108Д о классификации товара, 3. решения Нижегородской таможни  от 20.11.2019 № РКТ-10408000-19/000109Д о классификации товара, 4. решения  Нижегородской таможни от 20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары, 5. решения Чувашского таможенного поста от  18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10408120/040119/0000015, 6. решения Чувашского таможенного поста от  18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10408120/040119/0000021, 7. решения Чувашского таможенного поста от  11.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10408120/040119/0000023, 8. решения Чувашского таможенного поста от  18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10408120/040119/0000026, 9. решения Чувашского таможенного поста от  20.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на  товары № 10408120/040119/0000038, 

при участии представителей:
от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 09.01.2018),
от заинтересованного лица: ФИО2 (по доверенности от 30.12.2019),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась акционерное  общество Фирмы "Август" (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим  требования, указанные выше. 

От заявителя поступило ходатайство о принятии уточнения заявленных требований,  согласно которому просит удовлетворить как требования заявленные ранее, так и  требование об обязании Нижегородской таможни произвести возврат таможенных  платежей в размере 19 170 255, 55 руб., а также пени 1 824 189, 09 руб., всего в размере 20  994 444, 64 руб. 

Суд рассмотрел ходатайство заявителя и отклонил его, поскольку фактически заявитель  не уточнил требования, а заявил новое, самостоятельное требование, что нормами  Арбитражного процессуального кодекса РФ в начатом процессе не предусмотрено. 


От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, а также ходатайство об  истребовании доказательств по делу. 

Представитель таможни просит запросить у Министерства промышленности и  торговли Российской Федерации сведения о дате начала действия и периоде применения  письма Минпромторга России от 13.06.2019 № МА-3900/13 и пояснения относительно  подтверждения письма Минпромторга России от 13.06.2019 № МА-3900/13 целевого  назначения торгов - "трибенурон-метил техн." и "флорасулам техн...", как ввезенных для  производства гербицидов на основании контрактов от 28.09.2018 № 4756-2018 и от  03.07.2018 № 3994-2018 до даты его выдачи. 

Рассмотрев ходатайство таможенного органа об истребовании доказательств по делу  суд его отклоняет, поскольку заявитель не представил доказательств принятия мер по  получению указанных сведений у Минпромтога России, доказательств невозможности  получения информации таможенным органом в самостоятельном порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение  судебного разбирательства. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного  заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при  судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования  доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в  связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой  инстанции на 08 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.7, кабинет 122. 

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с  надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет"http://www.nnov.arbitr.ru. 

При направлении документов ссылка на номер дела, фамилию, шифр судьи, дату  судебного заседания обязательна. 

Судья И.С.Волчанская 

Помощник судьи Садекова Гюльнара Умяровна – (831) 416-62-07
Эл.Почта: a43.gsadekova@arbitr.ru
Секретарь судебного заседания Никитина Каринэ Альбертовна - (831) 416-62-47
Адрес для корреспонденции: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корп.7.
При направлении документов ссылка на номер дела (шифр судьи) обязательна.
Телефон справочной службы: <***>, (831) 439-15-70
Факс <***>