Определение № А43-1356/09 от 15.12.2009 АС Нижегородской области

360/2009-193435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-1356/2009

8 - 45

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «АНК» г. Усинск, РК

о взыскании судебных расходов в сумме 32 218 руб.70 коп.

по иску заявителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Мантрак-Восток» г. Бор, Нижегородской области о взыскании 104 043 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

при участии в заседании представителей:

от заявителя: не явился;

от ответчика: не явился (извещен).

Установил:

ЗАО «АНК» г. Усинск обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 32 218 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 июня 2009г. по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма 54 560 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 4 727 руб. банковских процентов и 2 136 руб. 82 коп. госпошлины по делу.

Ответчик в возражениях на заявление о возмещении судебных расходов просит суд уменьшить сумму взыскиваемых в пользу истца судебных расходов до 14 180 руб. 91 коп., исключив расходы на гостиницу и авиа-сбор, уменьшив стоимость расходов на проезд, исходя из железнодорожного тарифа. Учитывая факт того, что исковые требования удовлетворены частично, ответчик полагает, что судебные расходы также должны быть возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассмотрев заявление ЗАО «АНК» г. Усинск, РК суд считает его подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (части 1, 2 и 5 статьи 110 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие разумность понесенных судебных расходов, в соответствии со статьей 65 Кодекса должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела заявитель представил к возмещению проездные и иные документы на сумму 32 218руб. 70 коп., в том числе:

приобретение и оплата авиабилетов до Н. Новгорода и обратно, включая все сборы, наем жилого помещения для представителя, оплата суточных в размере 800 рублей в день.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать

расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства разумности понесенных заявителем расходов (проездные документы (Усинск - Москва – Н. Новгород), счет на проживание в гостинице от 28.09.2009 N 001280, от 16.06.2009г. № 001, копии приказа и авансового отчета по командировкам), приняв во внимание возражения ответчика, исключает из стоимости судебных расходов расходы на гостиницу в сумме 3 000руб., поскольку истец имел возможность не останавливаться в гостинице, и авиа-сбор в размере 100руб. и 300руб., так как авиа-сбор компанией Ютэйр не предусмотрен, предусмотрена лишь платная регистрация на рейс на Павелецком вокзале в г.Москве, при этом, в самом аэропорту регистрация бесплатная.

Доводы ответчика о применении железнодорожного тарифа, уменьшении количества суточных судом отклоняются, исходя из следующего.

Прямого железнодорожного и авиационного сообщения между г.Усинском и г.Н. Новгородом не имеется, принимая во внимание целесообразные затраты времени для прибытия на судебные заседания, суд исходит из расходов на авиаперелет представителя. Количество суточных подтверждается документально, поэтому не уменьшается судом.

В силу изложенного возмещению в пользу истца подлежит сумма 17 572 руб. (61% от суммы 28 808 руб.70коп.)

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «АНК» г. Усинск, РК удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Мантрак-Восток» г.

Бор, Нижегородской области в пользу закрытого акционерного общества «АНК» г. Усинск, РК 17 572 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворения заявления отказать.

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.