Гражданский кодекс часть 1

- о взыскании 1 823 295 руб. 86 коп. по кредитному договору <***>/09.20 от 10.09.2020, в том числе: 1 815 635 руб. 37 коп. задолженности по ссуде и 7 660 руб. 49 коп. задолженности по процентам по состоянию на 10.01.2022, а также процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по день вынесения решения по ставке 12,85 % годовых;

- об обращении взыскания на движимое имущество, предоставленное в залог по договору залога движимого имущества <***>/09.20-1 от 10.09.2020, с установлением способа его реализации;

- о расторжении кредитного договора <***>/09.20 от 10.09.2020;

- о взыскании 2 498 423 руб. 79 коп. по кредитному договору <***>/09.20 от 10.09.2020, в том числе: 2 487 926 руб. 78 коп. задолженности по ссуде и 10 497 руб. 01 коп. задолженности по процентам по состоянию на 10.01.2022, а также процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по день вынесения решения по ставке 12,85 % годовых;

- о расторжении кредитного договора <***>/09.20 от 10.09.2020;

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из текста искового заявления следует, что истцом заявлено к ответчику 3 требования неимущественного характера:

- о расторжении кредитного договора <***>/09.20 от 10.09.2020;

а также требования имущественного характера:

- о взыскании 1 823 295 руб. 86 коп. по кредитному договору <***>/09.20 от 10.09.2020 и процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по день вынесения решения по ставке 12,85 % годовых;

- о взыскании 2 498 423 руб. 79 коп. по кредитному договору <***>/09.20 от 10.09.2020 и процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2022 по день вынесения решения по ставке 12,85 % годовых, а всего 4 321 719 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при расторжении договоров, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 00 коп.

В силу правил пункта 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за имущественное требование о взыскании задолженности в размере 4 321 719 руб. 65 коп. составляет 44 609 руб. 00 коп.

Следовательно, при обращении с настоящим исковым заявлением за указанные требования к ответчику истцу следовало уплатить государственную пошлину в общей сумме 62 609 руб. 00 коп. (44 609 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 2014 от 10.01.2022 на сумму 44 583 руб. 00 коп.

Сумма недоплаты составляет 18 026 руб. 00 коп.

Таким образом, истец оплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено законом. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к исковому заявлению не приложено, основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не указаны.

Кроме того, согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Судом установлено, что к исковому заявлению приложена претензия № 12674-0100 от 29.11.2021, адресованная ООО «Хорошее дело», содержащая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <***>/09.20, <***>/09.20 от 10.09.2020 с указанием на возможность взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков и обращения взыскания на заложенное и иное имущество.

Однако, в указанной претензии отсутствует требование о расторжении кредитных договоров <***>/09.20, <***>/09.20 от 10.09.2020. Доказательства направления в адрес ответчика отдельной претензии о расторжении кредитных договоров <***>/09.20,
<***>/09.20 от 10.09.2020 к исковому материалу не приложены.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд не может придти к выводу о том, что представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договоров.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение этих условий влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным, исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ОГРН 1025200000022, ИНН 5200000222), г. Нижний Новгород, оставить без движения.

Истцу в срок до 15 февраля 2022 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:

- доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 18 026 руб. 00 коп.;

- доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договоров.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Максимов Максим Афетович 416-62-31,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна