Определение № А43-13748/10 от 07.10.2010 АС Нижегородской области

22/2010-145082(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-13748/2010
22-477

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 1) Закрытого акционерного общества «Камелот», <...>) Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-М», г. Москва,

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-НН», г. Н.Новгород

о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания)

при участии:

от истцов: представители не явились,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 06.09.2010, ФИО2, по доверенности от 06.09.2009,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились: 1) Закрытое акционерное общество «Камелот», <...>) Общество с ограниченной ответственностью «Камелот-М», г. Москва, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-НН».

От ООО «Камелот-М» поступило ходатайство об отказе от иска.

От ЗАО «Камелот» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Истец просит признать исключительное право на товарный знак за ЗАО «Камелот», пресечь действия ООО «Камелот-НН», нарушающие исключительное право на товарный знак и запретить использование доменного имени «kamelot-nn», обязать прекратить ООО «Камелот-НН» использование фирменного наименования ЗАО «Камелот», тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения.

Ходатайства истцов приняты судом к рассмотрению.

Ответчик иск отклонил, указывая на то, что не использует товарный знак истца, поскольку не занимается производством камня, а только изготавливает пластиковые пресс-формы для изготовления камня. В обоснование представил выписку с расчетного счета, из которой, по его мнению, усматривается, что им не закупался материал для изготовления камня и реализовывались исключительно пресс-формы для его изготовления.

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регистратора доменных имен – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

При таких обстоятельствах, а также ввиду неявки истцов, судебное заседание должно быть отложено.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции до 10.11.2010 до 12 час. 45 мин.0

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 204.

Явка сторон в судебное заседание признается судом обязательной.

В соответствии со ст. 119, п. 4 ст. 156 АПК РФ за неисполнение сторонами настоящего определения (в том числе за неявку в судебное заседание) – штраф в размере до 100 000 руб. на юридическое лицо, до 5 000 руб. – на должностное лицо. Штраф, наложенный на должностное лицо, подлежит взысканию из личных средств.

Разъяснить сторонам, что не предоставление отзыва на иск, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения (отказа в удовлетворении) заявленных исковых требований.

Истцу - ЗАО «Камелот» уточнить заявленные требования с учетом следующего: 1) обосновать со ссылкой на нормы материального права требование о признании исключительного права на товарный знак за ЗАО «Камелот», тогда как сам истец представил в материалы дела свидетельства на товарные знаки, подтверждающие это право. Причем истец не указал, на какой конкретно товарный знак он просит признать право. 2) обосновать со ссылкой на нормы материального права требование о пресечении действий ООО «Камелот-НН», нарушающих исключительное право на товарный знак и запрещение использования доменного имени «kamelot-nn». Указать какие конкретно действия ответчика просит пресечь истец и права, на какой конкретно товарный знак нарушаются ответчиком. 3) обосновать со ссылкой на нормы материального права требование об обязании прекратить ООО «Камелот НН» использование фирменного наименования ЗАО «Камелот», тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, поскольку в силу положений части 4 ГК РФ нельзя запретить юридическому лицу вообще использовать фирменное наименование во всех видах деятельности. Обеспечить явку представителя, поскольку без участия истца суд не может рассмотреть дело, так как необходимы его пояснения по поводу предъявленных исковых требований, а также участие в исследовании доказательств, представленных ответчиком. Направить копию иска третьему лицу, доказательства направления представить суду.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регистратора доменных имен – ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», 125476, <...>, г. Москва, метро «Улица 1905 года», ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 43, оф. 32.

Третьему лицу представить договор с ООО «Камелот-НН» о предоставлении доменного имени www. «kamelot-nn.ru.