ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-13855/09 от 29.07.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-13855/2009

23-292

Нижний Новгород                                                                                             29 июля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области

 в составе судьи  Чижова Игоря Владимировича,

при  ведении протокола судьей Чижовым И.В.,

от истца: ФИО1 (паспорт <...>),

                 ФИО2 (доверенность от 29.07.2009),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.03.2009 № 662)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Муром,

к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице Нижегородского филиала, Нижний Новгород,

о взыскании 48 202 рублей 78 копеек

и  установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании  48 202 рублей 78 копеек.

После передачи дела по подсудности Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.06.2009 принял данный иск к производству.

В судебном заседании от 06.07.2009  истец уточнил иск и просит взыскать с ответчика 43 202 рубля 78 копеек, в том числе 27 215 рублей 80 копеек страхового возмещения в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 4 900 рублей страхового возмещения в счет компенсации расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, 100 рублей страхового возмещения в счет компенсации расходов на оплату услуг за ксерокопирование и 10 986 рублей 98 копеек  страхового возмещения в счет компенсации стоимости утраченного груза.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика обязанности компенсировать материальный вред, причиненный автомобилю и иному имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 06.03.2008 примерно в 07 часов 10 минут на 168 км автодороги Ряжск – Касимов с участием автомобилей ГАЗ37053, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, и УАЗ-33962, государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов дела усматривается, что в результате данного ДТП вред был причинен имуществу нескольких лиц.

Суд счел необходимым привлечь к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2009 Шиловскому районному суду Рязанской области (391500, <...>) был выслан запрос копии вынесенного судьей Рябковым И.А. приговора от 24.10.2008 по делу  № 1-137; материалы данного дела (№ 1-137), а именно сведения о всех потерпевших (Ф.И.О., адреса места жительства), в частности, информацию о ФИО6  или лице, признанном потерпевшим в результате смерти ФИО6, о ФИО5 

До настоящего времени запрашиваемые документы в суд не поступили.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5. 

Рассмотрение дела отложить на 13  августа 2009 года до 16 часов 00 минут.

Истцу обосновать требование о взыскании утраченного груза, направить третьим лицам копии искового заявления и доказательства направления представить в дело.

Ответчику- представить доказательства выплаты страхового возмещения.

ФИО4 –письменный отзыв, пояснить имеются ли имущественные требования к ответчику, если да – их размер; пояснить – кто является владельцем автомобиля УАЗ в настоящее время (вступление в наследство).

ФИО5- отзыв, пояснить имеются ли имущественные требования к ответчику, если да –  доказательства их размера.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н. Новгород, Кремль, корпус 9, каб.234 (тел. специалиста <***>).

Судья                                                                                                                      И.В.Чижов