Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «АМИКО» (далее - ООО «АМИКО») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукт - НН» (далее - ООО «Продукт - НН»)
об обязании ответчика возвратить истцу оборудование, переданное по договору аренды оборудования от 01.10.2015 № 1/А/П по акту приема - передачи оборудования от того же числа (приложение № 1 к договору аренды оборудования от 01.10.2015 № 1/А/П), а также о взыскании:

- 6 432 000 рублей задолженности за период с 01.10.2015 по 24.05.2016;

- 451 399 рублей 84 копеек пени, исходя из 0,1% от стоимости невозвращенного оборудования за период с 01.05 по 24.05.2016;

- 5 676 240 рублей пени за несвоевременное внесение арендной платы в период
с 11.11.2015 по 24.05.2016;

- 6 000 рублей штрафа по договору аренды оборудования от 01.10.2015 № 1/А/П.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не вносил платежи по упомянутому договору аренды, за что должен нести имущественную ответственность; после расторжения договора аренды от 01.10.2015 № 1/А/П ООО «Продукт - НН»
не возвратило ООО «АМИКО» оборудование.

В предварительном судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между ними 23.06.2016.

Суд обратил внимание ООО «Компания «Парма» и ООО «Калипсо» на то, что заявление о их привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, сначала следует зарегистрировать в канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области - затем они будут рассмотрены судом.

Суд обратил внимание сторона на мелкие огрехи в оформлении мирового соглашения и предложил их устранить.

В предварительном судебном заседании от 23.06.2016 объявлялся перерыв
до 12 часов 23.06.2016.

После перерыва стороны представили суду новую редакцию мирового соглашения от 23.06.2016 и просили его утвердить.

ООО «Компания «Парма» и ООО «Калипсо» зарегистрировали в канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области свои заявления; пояснили, что они
не являются собственниками имущества, указанного в договоре аренды оборудования
от 01.10.2013 № 1/АП.

Стороны против удовлетворения заявленных ходатайств, полагают, что при рассмотрении дела права и законные интересы заявителя не могут быть затронуты
каким - либо образом.

Рассмотрев ходатайства, суд отказал ООО «Компания «Парма» и ООО «Калипсо»
в удовлетворении их заявлений, о чем вынес отдельное определение.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение от 23.06.2016 от имени истца подписано ФИО3, от имени ответчика ФИО4, полномочия которых на право подписания соглашения имеются в материалах дела.

Согласно статье 139 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждается судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 23.06.2016 по делу № А43-13972/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АМИКО» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Продукт - НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «АМИКО», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Продукт-НН», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующей на основании устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу А43-13972/2016 об обязании вернуть имущество и взыскании задолженности по договору аренды на общую сумму в размере
12 565 639,84 рублей, в целях прекращения судебного спора заключили настоящее Мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. Ответчик обязуется вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АМИКО» оборудование, переданное по договору аренды оборудования № 1/А/П
от 01.10.2015 в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 01.10.2015
до 24.06.2016 года.

2. Ответчик признает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «АМИКО» и обязуется выплатить в пользу последнего следующие суммы:

- задолженность по договору аренды оборудования № 1/А/П от 01.10.2015 за период с 01.10.2015 по 24.06.2016 в размере 7 236 000 рублей;

- штраф по договору аренды оборудования № 1/А/П от 01.10.2015 в размере
6 000 рублей.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку по договору аренды оборудования № 1/А/П от 01.10.2015 за несвоевременное возвращение оборудования и внесение арендной платы за период до 23 июня 2014 года включительно из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России (22% годовых), а именно:

- 635 666,9 руб. пеней за несвоевременное возвращение оборудования;

- 452 518,00руб. пеней за несвоевременное внесение арендной платы.

Указанную задолженность Ответчик признает и также обязуется выплатить в пользу Истца в срок до 24.06.2016.

4. Стороны установили, что, начиная с 24 июня 2016, начисление и взимание пеней по договору аренды оборудования № 1/А/П от 01.10.2015 за несвоевременное возвращение оборудования и внесение арендной платы оборудования прекращается.

5. Обязательства, указанные в пунктах 1,2,3 настоящего соглашения Ответчик обязуется выполнить в срок до 24 июня 2016 года.

5.1. Передача оборудования оформляется соответствующим актом приема-передачи, подписанным полномочными представителями обеих сторон.

5.2. Денежные средства, указанные в п.2,3 настоящего соглашения подлежат выплате путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счет Истца, указанный в договоре аренды оборудования № 1/А/П от 01.10.2015, и оформляется соответствующим платежным поручением.

6. Стороны договорились, что понесенные ими судебные издержки, в том числе представительские расходы и другие судебные расходы издержки, предусмотренные
АПК РФ, за счет той или иной стороны возмещению не подлежат, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, подлежащей возмещению за счет Ответчика.

7. Сторонам понятны и известны последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 138-142, 150, 151 АПК РФ.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено ими добровольно и без принуждения.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, для Ответчика и один экземпляр - для суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения сторонами после его утверждения Арбитражным судом Нижегородской области.

11. В случае неисполнения Ответчиком любой из обязанностей, предусмотренных п.1,2,3 настоящего мирового соглашения в срок, предусмотренный п.5 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика денежных средств в размере неисполненного обязательства и/или об обязании Ответчика вернуть имущество, переданное по договору аренды в порядке ст. 142 АПК Российской Федерации».

Прекратить производство по делу № А43-13972/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукт - НН»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 914 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке, определенном законодательством.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМИКО»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 45 914 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2016 № 251, на основании данного определения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ю. Олисов