Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-НН" о взыскании 174 659 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу: "Какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Промтех-НН" в размере 25 процентов по состоянию на 31.10.2016 (с учетом рыночной стоимости имущества)".

Истец данное ходатайство поддержал, просил поставить перед экспертами вопросы: "Какова действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Промтех-НН" в размере 25 процентов по состоянию на 31.03.2016 (с учетом рыночной стоимости имущества).

Имеются ли отклонения (какие?) по составлению бухгалтерского баланса ООО "Промтех-НН" по состоянию на 31.03.2016?".

Суд направлял запросы о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам в экспертные организации, предложенные истцом, ответчиком, а также в экспертные организации по своей инициативе.

В ответ экспертные учреждения предоставили информацию о возможности проведения экспертизы.

Разрешение спорных вопросов требует специальных познаний.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

На основании изложенного, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает заявленное ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в этом случае вправе приостановить производство по делу.

Учитывая пояснения в судебном заседании лиц, участвующих в деле, в отношении экспертных организаций и конкретных экспертов, а также в целях минимизации судебных расходов суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" (Нижний Новгород, ул. Бетанкура дом 2 пом. 21) в лице эксперта ФИО5 .

В данном случае суд исходит из стоимости экспертизы – 130 000 рублей по каждому вопросу (минимальная стоимость среди экспертных организаций, находящихся в г. Нижнем Новгороде) и сведений об эксперте: имеет высшее образование по специальности «Антикризисное управление», является членом Саморегулируемой организации «Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", ответственность оценщика застрахована по договору страхования на срок до 20.10.2017, стаж экспертной работы – 11 лет.

Ответчик предложил в качестве экспертной организации ООО "Центр финансовых расследований". Названная организация находится в г. Москва. Стоимость проведения экспертизы по каждому вопросу составляет 50 000 рублей, что значительно отличается от стоимости услуг в Нижегородской области. Из ответа экспертной организации не усматривается, входит ли в эту цену выезд эксперта (в случае необходимости осмотра имущества организации для определения рыночной стоимости), не представлена информация о страховании ответственности оценщика.

На день рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы суд принял во внимание доводы, изложенные истцом и ответчиком в письменном виде. Суд при выборе организации исходит лишь из места нахождения эксперта и имущества, которое подлежит оценке, стоимости проведения экспертизы (с целью минимизации расходов), срока проведения экспертизы, стажа экспертной работы эксперта.

Руководствуясь статьями 82, 144, 180-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Назначить судебную экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" (Нижний Новгород, ул. Бетанкура дом 2 пом. 21) в лице эксперта Пономарева Антона Михайловича, имеющего высшее образование по специальности «Антикризисное управление», являющегося членом Саморегулируемой организации «Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", ответственность оценщика застрахована по договору страхования на срок до 20.10.2017.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А43-1397/2017.

Предложить эксперту в срок до 20.05.2017 определить перечень дополнительных материалов, необходимых для проведения назначенной экспертизы, предоставив суду соответствующий запрос.

Срок для проведения экспертизы установить 20 рабочих дней со дня представления всех необходимых документов.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца и ответчика пропорционально поставленным по их ходатайствам вопросам.

Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский центр финансового консалтинга и оценки" выставить счет на оплату экспертизы и направить его в суд в течение пяти рабочих дней с момента получения определения суда и материалов дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В. Ионычева секретарь суд. заседания ФИО6 439-17-19; при обращении в суд ссылка на номер (шифр) дела, ФИО судьи обязательна.