Гражданский кодекс часть 1

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, г.Богородск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области обратился с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания» о взыскании с последнего задолженности по арендной плате за период с 21.07.2011 по 31.03.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды муниципального имущества: № 727 от 20.07.2011 в размере 124 899,98 рублей; № 728 от 20.07.2011 в размере 37 831,82 рублей; № 739 от 20.07.2011 в размере 32 122,40 рублей;№ 740 от 20.07.2011 в размере 24 985,70 рублей;№ 741 от 20.07.2011 в размере 13 566,95 рублей;№ 742 от 20.07.2011 в размере 12 853,22 рублей, всего основной долг и проценты в размере 246 260,07 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров аренды, предметом которых является муниципальное имущество.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика поступило ходатайства об отложении судебного заседания или об объявлении перерыва для согласования с истцом условий мирового соглашения.

В судебном заседании 27.07.2012 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 02.08.2012 до 9 час. 40 мин., сведения о котором опубликованы в сети Интернет на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Нижегородской области. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено в указанное время.

После перерыва в судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение на утверждение суда, подписанное:

- от истца – ФИО3, действующей на основании Положения и приказа от 10.07.2012, о замещении временно отсутствующего председателя КУМИ,

- от ответчика – ФИО4, генеральным директором открытого акционерного общества «Нижегородская теплоснабжающая компания», г. Нижний Новгород, действующим на основании Устава.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

По правилам п.3. ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлины освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о возврате ему из бюджета 50 процентов государственной пошлины судом не разрешается.

Государственная пошлина в сумме 3962 руб. 60 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, 150, 184 – 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.07.2012 по делу №А43-13981/2012, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, г.Богородск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), и открытым акционерным обществом «Нижегородская теплоснабжающая компания», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), следующего содержания:

«1.Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, обратился с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания» о взыскании с последнего задолженности по арендной плате за период с 21.07.2011 по 31.03.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды муниципального имущества:

№ 727 от 20.07.2011 в размере 124 899,98 рублей;

№ 728 от 20.07.2011 в размере 37 831,82 рублей;

№ 739 от 20.07.2011 в размере 32 122,40 рублей;

№ 740 от 20.07.2011 в размере 24 985,70 рублей;

№ 741 от 20.07.2011 в размере 13 566,95 рублей;

№ 742 от 20.07.2011 в размере 12 853,22 рублей;

№ 748 от 20.07.2011 в размере 785 040,59 рублей,

всего основной долг и проценты в размере 246 260,07 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. На момент подписания настоящего Мирового соглашения у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области есть обязательства по оплате открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания» стоимости произведенных неотделимых улучшений имущества, являющегося муниципальной собственностью Богородского муниципального района и арендуемого открытым акционерным обществом «Нижегородская теплоснабжающая компания», на общую сумму 718 097,89 рублей.

4. Учитывая наличие встречных однородных обязательств между
Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области и открытым акционерным обществом «Нижегородская теплоснабжающая компания», стороны договорились о следующем порядке их погашения:

4.1.С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения обязательства открытого акционерного общества «Нижегородская теплоснабжающая компания» по оплате арендных платежей за период с 21.07.2011 по 31.03.2012 по договорам аренды муниципального имущества № 727, 728, 739 -742 от 20.07.2011 считаются исполненными.

4.2. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения обязательства Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Богородского муниципального района Нижегородской области по оплате открытому акционерному обществу «Нижегородская теплоснабжающая компания» стоимости произведенных неотделимых улучшений уменьшаются на сумму 246 260,07 рублей.»

Прекратить производство по делу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижегородская теплоснабжающая компания», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 962 рубля 60 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.Е. Кабакина

справочная суда 439-10-40, 439-15-70

Факс суда <***>

Секретарь (831) 439-17-47