Определение № А43-14192/11 от 01.08.2011 АС Нижегородской области

2419/2011-95066(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-285),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляниной Т.М.,

и участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 06 сентября 2010 года,

от ответчиков: не явились,

рассмотрел в предварительном судебное заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Инвестжилстрой», г. Нижний Новгород, к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройИнвест», г. Нижний Новгород и обществу с ограниченной ответственностью «МФК-Строй», г. Уфа, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания», о признании незаключенным соглашения о за- чете встречных однородных требований от 03 ноября 2009года между ООО «Предпри- ятие «Инвестжилстрой», ООО «ТехноСтройИнвест» и ООО «МФК-Строй», на основа- нии статей 410, 420, 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом заявив ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Николая Леонидовича, Филиппова Илью Николаевича, Тян-Юшан Леонида Сергееви- ча, Тян-Шан Ирину Владимировну.

По пояснению истца, указанным физическим лицам были переданы права по до- левому участию в строительстве на объекты, являющиеся предметом оспариваемого со- глашения, в связи с чем принимаемый по делу судебный акт может повлиять на их пра- ва и обязанности.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц принято судом к рассмотрению, и будет рассмотрено по существу после представления сведений о ме- стонахождении указанных физических лиц, для чего суд считает необходимым напра- вить соответствующий запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ответчик - ООО «ТехноСтройИнвест» явку представителя в заседание не обеспе- чил. В представленном отзыве требования истца считает не подлежащими удовлетво- рению, поскольку оспариваемое соглашение представляет собой выражение согласо- ванной воли сторон, направленной на прекращение соответствующих обязательств, и заключено с соблюдением требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «МФК-Строй» явку представителя в заседание не обеспечило, письменного отзыва на иск не представило. Копия судебного акта, направленная судом по известно- му адресу, подтвержденному данными из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи по причине отсутствия адресата.

Третье лицо явку представителя в заседание также не обеспечило. Копия судебно- го акта, возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, учитывая неопределенность круга лиц, участвующих в деле, а также правовую позицию ответчика и третьего лица, суд считает необходимым по правилам пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить предварительное судебное заседание по данному делу.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 133-136, 158, 184-188 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 24 августа 2011 го- да на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, кор- пус 9, зал №316.

2. Лицам, участвующим в деле представить в арбитражный суд: Истцу: документально обосновать наличие задолженности по договору №1 от

03.03.2008 г. перед ООО «ТехноСтройИнвест»; акт сверки расчетов между сторонами по указанному договору; доказательства оплаты услуг заказчика по указанному договору. Ответчикам:

ООО «МФК-Строй»: письменный документально мотивированный отзыв на иск. ООО «ТехноСтройИнвест»: доказательства исполнения договора №1 от

03.03.2008г, заключенного с истцом; ежеквартальные отчеты о выполнении подрядных работах; доказательства исполнения заказчиком пункта 4.1 договора №1, документально обосновать заявленные возражения.

Третьему лицу: письменный документально мотивированный отзыв по существу заявленных требований.