Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-55), при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрамовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора 1) ФИО2, <...>) АО «Нижегородец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>) ФИО3, 4) ФИО4,

о взыскании 576 426 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО5 (по доверенности от 27.10.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил: иск заявлен о взыскании 576 426 руб. ущерба, отнесении на ответчика 10 800 руб. 00 коп. расходов, связанных с оплатой оценки ТС, 252 руб.32 коп. почтовых расходов, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент проведения судебного заседания по запросу суда в материалы дела из Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода представлена копия административного материала факту ДТП, произошедшего 02.09.2020 года, с участием т/с Mercedes-Benz GL 500 4 Matic, г.н. Х001НХ 52, и т/с ГАЗ, г.р.з. Е589СС13.

От третьего лица ФИО3 через канцелярию суда представлена письменная позиция по обстоятельствам спора.

От третьего лица - АО «Нижегородец» посредством электронной системы "Мой Арбитр" представило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с вопросами для постановки перед экспертом:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля MercedesBenz GL500 г/н <***>, перечисленные в заключении специалиста № 12/01, выполненном ООО «Суждение», обстоятельствам ДТП 22.10.2020 года?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа автомобиля MercedesBenz GL500 г/н <***>, поврежденного в результате ДТП 22.10.2020 года, за исключением повреждений, не относящихся к данному ДТП?

3. Какие повреждения автомобиля MercedesBenz GL500 г/н <***>, перечисленные в заключении специалиста № 12/01, выполненном ООО «Суждение», могли возникнуть в результате другого ДТП 02.09.2020 года, и какова стоимость устранения указанных повреждений (восстановительного ремонта) без учета износа автомобиля?

В качестве экспертной организации предложил ООО «Центр независимой судебной экспертизы Эверест» и ООО «Экспертно-правовой центр Вектор», оплату экспертизы гарантировал.

Одновременно с этим, заявитель ходатайства просил предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А43-1429/2021; обязать истца предоставить электронный носитель с фотоматериалами осмотра поврежденного автомобиля MercedesBenz GL500 г/н <***>; обязать третье лицо ФИО2 представить для осмотра экспертам автомобиль MercedesBenz GL500 г/н <***>.

Ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Нижегородец», о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, возразила против назначения судебной экспертизы, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, представила вопрос для постановки перед экспертом, в качестве экспертных организаций предложила ООО «Лига – Эксперт НН», ООО «Эксперт +».

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, учитывая предмет доказывания, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли с технической точки зрения комплекс повреждений на автомобиле MercedesBenz GL500 г/н <***>, механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшему 22.10.2020 по адресу: подъезд от автодороги Богородск-Афанасьево - д.Куликово к <...> км, с учетом сведений о ДТП с данным транспортным средством, имевшем место 02.09.2020?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства MercedesBenz GL500 г/н <***> по факту ДТП от 22.10.2020 за исключением повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП?

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

Для выяснения вышеуказанной информации суд считает возможным направить запрос в предложенные сторонами экспертные организации и с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 19 января 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Обязать следующие экспертные организации:

-ООО «Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест» (603005, <...>),

-ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» (603122, <...>),

- ООО «Лига-Эксперт НН» (603098, г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д. 50, корп. 15 оф. 233),

- ООО «Эксперт +» (603101, <...>),

в срок до 19.01.2022 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам (выделены в тексте определения курсивом), ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

Ко дню судебного заседания:

Истцу: представить информацию о возможности предоставления транспортного средства эксперту на осмотр, в случае произведенного ремонта транспортного средства - представить подтверждающие документы, фотоматериалы осмотра транспортного средства в электронном виде в форматах JPEG, JPG.

Третьему лицу ФИО2 представить сведения о состоянии транспортного средства после ДТП от 22.10.2020 и возможности предоставления его на осмотр эксперту.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса - электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Судья О.Е. Паньшина

помощник судьи Храмова Елена Павловна 416 62 54, факс <***>, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,