Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Волго-Вятского банка г. Нижний Новгород

по иску заявителя к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Швариха Богородского района Нижегородской области; обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) д. Солонское Богородского района Нижегородской области; обществу с ограниченной ответственностью «Истота Сельскохозяйственное предприятие 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Хвощевка Богородского района Нижегородской области; обществу с ограниченной ответственностью «Истота Сельскохозяйственное предприятие 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Хвощевка Богородского района Нижегородской области

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 27.07.15 № 163/10-Дг;

- от ответчиков: ФИО2 – представителя, доверенности от 26.03.14 серии 52АА № 1918103, 10.08.15, 17.08.15, 17.03.14.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Третейского суда от 27.05.15 по делу № Т-ННГ/15-2986 обратился взыскатель – ОАО «Сбербанк» в лице Волго- Вятского банка.

В судебном заседании 15.02.16 установлено, что истец до принятия судом по делу судебного акта, заявил отказ от заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 27.05.15 по делу № Т-ННГ/15-2986 в пользу ОАО «Сбербанк России»:

Определением от 19.08.15 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 27.05.15 по делу № Т-ННГ/15-2986 удовлетворено и выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.05.15 по делу № Т-ННГ/15-2986.

Рассмотрев подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 22.12.15, судом установлено, что ответчики обязуются оплатить проценты с первой даты оплаты – 20.01.16.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается должником, по состоянию на 15.02.16 ответчики обязанность по оплате процентов не исполнили, нарушив тем самым условия мирового соглашения.

При таких обстоятельствах истец отказался от заключения мирового соглашения с ответчиками и утверждения его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд проверяет и подтверждает законность разрешения спора между сторонами, исходя из положений ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам п.3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.071.4 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение противоречит закону, то в силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно не подлежит утверждению арбитражным судом.

Установив, что отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов каких- либо третьих лиц, суд принял отказ от заявления и прекратил производство по делу

в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 6 ст. 141, п. 1.4 ст. 150, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>