Гражданский кодекс часть 1

город Нижний Новгород 07 сентября 2016 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-274), рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, филиал по Приволжскому Федеральному округу,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Арзамас Нижегородской области,

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, город Арзамас,

о расторжении договора аренды,

при участии представителей сторон:
истца: ФИО3, по доверенности от 27.06.2016;
третьего лица: не явился, извещена надлежащим образом.

установил:

Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" в лице филиала по Приволжскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № Д4-52/63 аренды федерального недвижимого имущества от 02.08.2006, находящегося на территории Нижегородской области, в связи со смертью арендатора.

Определением от 08.08.2016 суд в порядке пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, дочь ФИО1

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих возбуждение наследственного дела после смерти ФИО1, судом направлялся соответствующий запрос нотариусу города Арзамаса Нижегородской области ФИО4.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании откладывалось до 07.09.2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения спора, явку в процесс не обеспечила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ИП ФИО2

Истцом сообщил, что дочь ФИО1 ФИО2 фактически приняла наследство, вносит арендную плату и оплачивает коммунальные платежи.

Истец заявил ходатайство о замене стороны ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО1 на индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, Смирнова Ольга Владимировна, являющаяся дочерью индивидуального предпринимателя Молкановой Тамары Ивановны, является наследницей по завещанию, ей принадлежит 1/2 доли (наследственное дело № 113/2016).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ИП ФИО2 приняла наследство после кончины матери, ИП ФИО1, к ней в силу части 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности по договору аренды № Д4-52/63 аренды федерального недвижимого имущества от 02.08.2006.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о замене стороны ответчика.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны ответчика с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), город Арзамас Нижегородской области, на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, город Арзамас.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2016 года на 13 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 201 (тел. 411 87 94 – специалист, 439 10 93 – помощник).

ОТВЕТЧИКУ: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.
Явка представителей сторон в судебное заседание признана судом обязательной!

Судья О.В. Игнатьева

Помощник судьи Рыбакова Анастасия Владимировна, 439-10-93
Секретарь судебного заседания Миронова Ольга Юрьевна, 411-87-94
Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.