Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Фирсовой М.Б. (шифр дела 36-10), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Варданяна Гагика Суреновича (ИНН 525000279904, ОГРНИП 304525036500014) Замысловой Елены Александровны об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4б) документации,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Варданяна Гагика Суреновича (ИНН 525000279904, ОГРНИП 304525036500014) Замыслова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации. В обоснование заявления ссылается на ст. 66 АПК РФ, указав, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Оценив доводы изложенные в заявлении, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 по делу №А43-1446/2015 индивидуальный предприниматель Варданян Гагик Суренович (ИНН 525000279904, ОГРНИП 304525036500014) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Замыслова Елена Александровна.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением и просит истребовать у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4б) следующие документы:

- копии документов, послуживших основанием для изменения собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер N JTEBH3F, зарегистрированного за Варданяном Г.С. от 13.09.2014, а именно:

1. Договор, на основании которого произведена смена собственника, копии платежных документов по оплате сделки.

2.Сведения о лице, на котором в настоящее время зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер N JTEBH3F.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Варданяна Гагика Суреновича (ИНН 525000279904, ОГРНИП 304525036500014) Замысловой Елены Александровны об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4б) документации удовлетворить.

у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, г.Н.Новгород, ул.Стрелка, д.4б) следующие документы:

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится, налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей - для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

Судья М.Б.Фирсова