Определение № А43-1446/15 от 15.12.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-1446/2015

г. Нижний Новгород 15 декабря 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Фирсовой М.Б. (шифр дела 36-10), рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, <...>) документации,

установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, <...>) документации.

Оценив доводы изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2015 по делу №А43-1446/2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

14.09.2015 конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, <...>) следующих документов:

- копии документов, послуживших основанием для изменения собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, зарегистрированного за ФИО1 от 13.09.2014, а именно:

1. Договор, на основании которого произведена смена собственника, копии платежных документов по оплате сделки.

2.Сведения о лице, на котором в настоящее время зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2015 заявленное ходатайство было удовлетворено. Запрашиваемая информация была представлена суду.

Ознакомившись с представленной в материалы дела информацией конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что предоставленная информация не имеет отношения к запрашиваемой, поскольку сведения предоставлены относительно транспортного средства Хендэ Экус, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя AU23377, владелец ФИО3.

В связи с этим конкурсный управляющий направила повторное ходатайство в Арбитражный суд Нижегородской области об истребовании в ГУ МВД России по Нижегородской области (Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД):

- копии документов, послуживших основанием для изменения собственника транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>3F  , зарегистрированного за ФИО1 от 13.09.2014, а именно:

1. Договор, на основании которого произведена смена собственника, копии платежных документов по оплате сделки.

2.Сведения о лице, на котором в настоящее время зарегистрировано транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>3F  .

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) ФИО2 об истребовании у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, <...>) документации удовлетворить.

у ГУ УМВД России по Нижегородской области (межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД) (603600, <...>) следующие документы:

- копии документов, послуживших основанием для изменения собственника транспортного средства TOYOTALANDCRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>3F  , зарегистрированного за ФИО1 от 13.09.2014, а именно:

1. Договор, на основании которого произведена смена собственника, копии платежных документов по оплате сделки.

2.Сведения о лице, на котором в настоящее время зарегистрировано транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>3F  .

В соответствии со статьями 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо у которого оно находится, налагается штраф в размере 100 000 рублей (для организаций), 5 000 рублей - для должностных лиц. Штраф, наложенный на должностное лицо, взыскивается из его личных средств.

Судья М.Б.Фирсова