ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-1453/2018 от 10.07.2018 АС Нижегородской области

8915/2018-127879(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-1453/2018

г. Нижний Новгород 10 июля 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-71),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврострой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о замечаниях на протокол судебного заседания,  без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2018 в удовлетворении  требований о признании невозможной к взысканию недоимки по налоговым платежам в  общей сумме 11 670 876 руб. 24 коп., из которых: 8 324 532 руб. 35 коп. основной долг,  2 837 343 руб. 89 коп. пени, 509 000 руб. штрафа, в связи с истечением сроков взыскания в  принудительном порядке обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой»  отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» представило замечания  на протокол судебного заседания от 27.06.2018, в которых указало, что в протоколе не  отражено ходатайство об объявлении перерыва для предоставления возможности  обсуждения ранее заявленного ходатайства об истребовании документов из банка с  представителем ФИО1 Кроме того, заявитель ходатайствовал о восстановлении  пропущенного срока предоставления замечаний на протокол судебного заседания. 

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о  совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно  полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания  соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные  носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного  заседания. 


Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему  эти замечания. 

Из материалов дела видно, что протокол судебного заседания изготовлен и  подписан 27.06.2018 судьей и помощником судьи, который вел протокол судебного  заседания. 

С материалами дела представитель заявителя ознакомился 04.07.2018, о чем  имеется соответствующая отметка. 

Замечания на протокол судебного заседания поступили в суд 05.07.2018, то есть по  истечению установленного трехдневного срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством не  предусмотрено продление или восстановление срока на подачу замечаний на протокол  судебного заседания, целью чего является судопроизводство в разумный срок с  соблюдением прав всех участников процесса. 

При таких обстоятельствах заявление о замечаниях на протокол судебного  заседания подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью  «Еврострой». 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что протокол не  является стенограммой судебного заседания, в связи с чем, нет оснований заносить в  протокол подробные объяснения лиц, участвующих в деле, в объеме полностью  соответствующем устному изложению. Для фиксации данной информации в судебном  заседании ведется аудиозапись. 

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), замечания на протокол судебного заседания от 27.06.2018. 

Обжалование определений о возращении замечаний на протокол судебного  заседания статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрено. 

Судья Н.В. Тряскова