Определение № А43-14542/12 от 25.05.2012 АС Нижегородской области

47/2012-91774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии мер по обеспечению доказательств

Дело № А43-14542/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, (дело будет рассматривать судья Логинов Кирилл Андреевич (шифр дела 11-379), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛОБАС», г. Нижний Новгород о принятии мер по обеспечению доказательств, в порядке статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Строй-НН» (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОБАС» (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании убытков в размере 211808 руб. в связи с поставкой некачественного товара.

24.05.2012 ООО «ЛОБАС», г. Нижний Новгород обратилось с заявлением об обеспечении доказательств, путем запрета ООО «Каскад-Строй-НН» и иным лицам, производить демонтаж и (или) уничтожение накладных проступей «накладная проступь 1480х320х35 с прорезью цвет: «Б.Мрамор»», поставленных истцу по накладным №308 от 07.12.2011 и №317 от 20.12.2011 на объект Городская больница №28, находящегося по адресу: <...> количестве более одного лестничного марша (оставить один лестничный марш с накладными проступями, изготовленными ответчиком не демонтированным).

Данное заявление мотивированно тем, что истец предполагает произвести замену накладных проступей, что может привести к их уничтожению и соответственно не позволит в дальнейшем провести судебную строительную экспертизу для установления факта соответствия накладных проступей ГОСТ и СНиП и может затруднить ответчику защиту своих прав и законных интересов.

В связи с чем, ответчик полагает необходимым сохранить минимум один лестничный марш с накладными проступями, изготовленными ООО «ЛОБАС», г. Нижний Новгород для проведение судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 указанного Кодекса, поэтому в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо указания конкретных доказательств, которые необходимо обеспечить, и причин, побудивших обратиться с заявлением об их обеспечении, заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.

Как видно из материалов дела, «Каскад-Строй-НН», г. Нижний Новгород заявлено требование о взыскании убытков в связи с поставкой некачественного товара - накладные лестничные проступи, которые по его мнению не соответствуют требованиям ГОСТ и СНиП.

Поскольку ответчик будет оспаривать данный факт путем заявления ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы, а уничтожение товара может повлечь невозможность проведения последней, что приведет к нарушению прав ответчика, суд считает необходимом удовлетворить ходатайство об обеспечении доказательств, в порядке статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 72, 90, 91, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению доказательств в виде запрета ООО «Каскад- Строй-НН», г. Нижний Новгород и иным лицам, производить демонтаж и (или) уничтожение накладных проступей «накладная проступь 1480х320х35 с прорезью цвет: «Б.Мрамор»», поставленных истцу по накладным №308 от 07.12.2011 и №317 от 20.12.2011 на объект Городская больница №28, находящегося по адресу: <...> количестве более одного лестничного марша (оставить один лестничный марш с накладными проступями, изготовленными ответчиком не демонтированным).

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.