Определение № А43-14545/12 от 23.10.2012 АС Нижегородской области

8895/2012-159477(3)

Судья Когут Дмитрий Валерьевич (шифр дела в отделе судьи 24-30/1с),

рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕКНОДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки

должника:

ФИО2 (Москва, л. Зорге, д. 10, к. 3, кв. 37),

ФИО3 (123001, Москва, Трехпрудный <...>),

установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕКНОДОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕКНОДОМ» временный управляющий ФИО1 обратилась с заявлением, в соответствии с которым просит суд:

1. признать незаконным определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.05.2012 об утверждении мирового соглашения;

2. признать недействительными действия ФИО2, ФИО3, и должника по заключению мирового соглашения от 11.05.2012.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности заявление об оспаривании сделок оплачивается госпошлиной (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010).

При принятии заявления к производству, суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 АПК РФ. Государственная пошлина заявителем не уплачена.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, заявителю предлагается обосновать право на обращение в арбитражный суд с требованием об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.05.2012

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕКНОДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 без движения обосновать право на обращение в арбитражный суд с требованием об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.05.2012.

2. Предложить заявителю в срок до «14» ноября 2012 года устранить допущенные нарушения, представив доказательства оплаты государственной пошлины госпошлины в размере 4000 руб., а так же обосновать право на обращение в арбитражный суд с требованием об обжаловании определения об утверждении мирового соглашения Кунцевского районного суда г. Москвы от 11.05.2012

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону (831) 419- 52-33. пом. судьи тел. <***>, адрес электронной почты помощника sozinova-m- v@nnov.arbitr.ru.