АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения
Дело № А43-1455/2021
город Нижний Новгород 28 января 2021 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в офисе судьи 58-5 БД.), ознакомившись с заявлением ФИО1 (дата рождения: 20.10.1988, место рождения: гор. Канев Черкасской обл.; адрес: 606100, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
За рассмотрение настоящего заявления уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с положениями статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, в случае если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ). Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами (пункт 3 статьи 26 НК РФ).
Из представленного в материалы заявления платежного поручения от 21.01.2021 следует, что государственная пошлина уплачена ФИО3, при этом какие-либо сведения о том, что плательщик государственной пошлины действует как уполномоченное лицо от имени должника в суд не представлено.
Следовательно, данный платежный документ не принимается судом как ненадлежащий документ по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о признании гражданина (банкротом).
Однако, суд не может принять данный чек как надлежащий документ по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о признании гражданина (банкротом).
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить заявление ФИО1 (дата рождения: 20.10.1988, место рождения: гор. Канев Черкасской обл.; адрес: 606100, <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,в срок до «15» февраля 2021 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области документы, подтверждающие полномочия лица, уплатившего госпошлины в бюджет за рассмотрение настоящего заявления.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (58-5 БД) в отделе судьи обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья С.С.Загребина