АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-14612/2008
36 - 148
г. Нижний Новгород 05 ноября 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Красильниковой Елены Львовны,
Судей Прытковой В,П., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания судьей Красильниковой Е.Л.
рассмотрев в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Арзамасский молочный комбинат», <...>,
ходатайство временного управляющего ФИО2
об отстранении от должности руководителя.
при участии в заседании представителей:
от должника: ФИО3 – коммерческого директора, паспорт;
временного управляющего: ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2008г. в отношении ОАО «Арзамасский молочный комбинат», <...>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
В Арбитражный суд Нижегородской области обратился временный управляющий ФИО2 с заявлением об отстранении от должности генерального директора предприятия ОАО «Арзамасский молочный комбинат» ФИО4
В своем ходатайстве временный управляющий пояснил, что генеральный директор систематически нарушает требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: им не представлена информация по запросам временного управляющего, информация о соблюдении ограничений и обязанностей должника в соответствии со ст.64 Закона, генеральный директор на территории предприятия не появляется, руководство текущей деятельностью и иные обязанности руководителя не осуществляет, от встреч с временным управляющим уклоняется, мобильный телефон выключен. Ситуация усугубляется растущей задолженностью перед работниками предприятия по заработной плате.
В судебном заседании временный управляющий ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.
Представитель ОАО «Арзамасский молочный комбинат» представил в судебное заседание выписку из протокола заседания Совета директоров от 31.10.2008г., согласно которой исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Арзамасский молочный комбинат» с 01.11.2008г. назначен ФИО3 с окладом 45 000 руб. Ранее приказом от 01.08.2007г. № 38 а К ФИО3 был принят на должность коммерческого директора ОАО «Арзамасский молочный комбинат».
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии со ст.66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности. Согласно ст.69 Закона арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона. В случае удовлетворения ходатайства арбитражный суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника представителем учредителей (участников) должника или иным коллегиальным органом управления должника, представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, в случае непредставления указанными лицами кандидатуры исполняющего обязанности руководителя должника - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей - на одного из работников должника.
В данном случае, отсутствует предмет спора, поскольку ФИО4 не является генеральным директором ОАО «Арзамасский молочный комбинат», исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Арзамасский молочный комбинат» с 01.11.2008г. назначен ФИО3.
В соответствии с пунктом 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку отсутствует предмет спора, суд прекращает производство по делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Производство по ходатайству временного управляющего ФИО2 об отстранении от должности генерального директора предприятия ОАО «Арзамасский молочный комбинат» ФИО4прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья Е.Л.Красильникова
Судьи В.П.Прыткова
ФИО1