Определение № А43-14701/10 от 11.04.2011 АС Нижегородской области

340/2011-42333(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике

об изменении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 по делу № А43-14701/2010-47-417, приостановлении исполнительного производства и разъяснении положений исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года

без участия представителей сторон

Установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 по делу №А43-14701/2010-47-417 с закрытого акционерного общества «ЧебоксарыГАЗавтосервис», г.Чебоксары, Чувашская Республика; общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник», д. Алгазино Вурнарский район, Чувашская Республика и закрытого акционерного общества «Автотехника», г.Чебоксары, Чувашская Республика в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород солидарно взыскано 9 999 396 рублей 86 копеек долга по кредитному договору №45-1/2008 от 08.04.2008; 460 000 рублей 20 копеек процентов за пользование кредитом, 1 500 000 рублей 00 копеек пени за просрочку возврата основного долга, 24 247 рублей 53 копейки пени за просрочку уплаты процентов, а также 93 729 рублей 48 копеек расходов по государственной пошлине, а также обращено взыскание на товары в обороте, заложенные по договору залога №45-1-1/2008 от 08.04.2008, в

соответствии с перечнем, указанном в Приложении №1 и Приложении №2 к договору с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере, эквивалентном сумме 491 467 долларов16 центов США на дату обращения взыскания, что составляет 15 275 487 рублей 39 копеек.

Указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы, производство по ней было прекращено.

25 января 2011 года на принудительное исполнение судебного акта выданы исполнительные листы серия АС №001658914 от 25 января 2011 года и серия АС №001658915 от 25 января 2011 года.

На основании исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике 14.02.2011 возбуждено исполнительное производство №3532/11/02/21.

30 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратился с заявлением об изменении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 по делу № А43-14701/2010-47-417 в части установления по договору залога №45-1-1/2008 от 08.04.2008 начальной продажной стоимости товаров в обороте в размере 795 328 рублей 53 копеек; приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса об изменении начальной продажной стоимости арестованных товаров в обороте и разъяснении положений исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в

судебном акте.

Из анализа указанной процессуальной нормы следует, что изменение решения суда по заявлению судебного пристава – исполнителя законом не предусмотрено, поэтому суд не вправе устанавливать по договору залога №45-1-1/2008 от 08.04.2008 иную начальную продажную стоимость товаров в обороте, чем указано в решении суда от 22.09.2010.

В связи с указанным, отсутствуют и основания, предусмотренные статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года.

В силу части 1 статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В обоснование необходимости разъяснения положений исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года заявитель ссылается на то, что реализации подлежат товары в обороте в количестве 6312 наименований начальной продажной стоимостью 15 275 487 рублей 39 копеек; в наличии же у должника находится товар в обороте в количестве 807 наименований на сумму 795 328 рублей 53 копейки, в связи с чем, судебному приставу-исполнителю не понятен порядок и способ исполнения указанного исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В изменении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2010 по делу № А43-14701/2010-47-417 в части установления по договору залога №45-1-1/2008 от 08.04.2008 начальной продажной стоимости товаров в обороте в размере 795 328 рублей 53 копеек заявителю отказать.

В приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия АС №001658915 от 25 января 2011 года, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, заявителю отказать.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 положения исполнительного листа серия АС

№001658915 от 25 января 2011 года, в соответствии с которыми начальная продажная стоимость на товары в обороте в количестве 807 наименований должна определяться исходя из залоговой стоимости, указанной по конкретному товару в Приложениях №1 и №2 договора залога №45-1-1/2008 от 08.04.2008.

Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке.