Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об объединении дел в одно производство,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о взыскании 267 983 руб. 37 коп., в том числе: 264 225 руб. 37 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 23.11.2018 № ДП100/18), 3 758 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 31.03.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 16.04.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу № А43-14769/2019 (шифр 37-453); в дальнейшем дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 05.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕХНО-ВУД КОМПОЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» о взыскании 397 553 руб. 15 коп., в том числе: 396 039 руб. 52 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 23.11.2018 № ДП099/18), 1 513 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 15.05.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 31.05.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу № А43-21529/2019 (шифр 9-660); в дальнейшем дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 02.10.2019 на

руб., в том числе: 239 187 руб. 86 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 23.11.2018 № ДП101/18), 914 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2019 по 15.05.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 03.06.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области в порядке упрощенного производства и возбуждено производство по делу № А43-21530/2019 (шифр 31-663); в дальнейшем дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 19.08.2019, предварительное судебное заседание отложено на 10.10.2019.

Ранее ООО «МагистральСпецКомплектация» обратилось в суд с ходатайством об объединении в одно производство дела № А43-14769/2019, находящегося в производстве судьи Беляниной Е.В., дела № А43-21529/2019, находящегося в производстве судьи Трясковой Н.В., дела № А43-21530/2019, находящегося в производстве судьи Бычихиной С.А., поскольку считает, что указанные требования связаны между собой по основаниям возникновения и представляемым доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ООО «МагистральСпецКомплектация» об объединении дел в одно производство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Из приведенных норм следует, что объединение дел в одно производство преследует цель процессуальной экономии и ускорения рассмотрения возникшего спора, а также предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рассматриваемом случае ООО «МагистральСпецКомплектация» просит объединить дела № А43-21529/2019, № А43-21530/2019 в одно производство с настоящим делом.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании неотработанного аванса по договору от 23.11.2018 № ДП100/18, а предметом рассмотрения дел № А43-21529/2019, № А43-21530/2019 является взыскание неотработанного аванса по договорам от 23.11.2018 №№ ДП099/18, ДП101/18 соответственно. При этом спор по суммам в счет уплаты авансовых платежей применительно к конкретному договору между сторонами отсутствует.

Таким образом, рассмотрение каждого из дел в самостоятельном порядке не влечет риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Институт объединения дел в одно производство служит цели процессуальной экономии и призван обеспечить всестороннее, правильное и быстрое рассмотрение дела, а также должен отвечать задачам эффективного судопроизводства, поэтому решение вопроса о целесообразности объединения дел оставлено законодателем на усмотрение суда.

В рассматриваемом случае объединение дел нецелесообразно, поскольку не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, повлечет затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежащих рассмотрению доказательств и применяемых норм права.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 130, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МагистральСпецКомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об объединении дел № А43-14769/2019, № А43-21529/2019 и № А43-21530/2019 в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина