ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-14777/16 от 28.09.2016 АС Нижегородской области

9042/2016-153328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-14777/2016 

г. Нижний Новгород 28 сентября 2016 года

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-493) 

рассмотрел вопрос об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда  Нижегородской области от 25.08.2016г. по иску ФИО1, г.  Первомайск Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Холдинг» (ОГРН  <***>; ИНН <***>), г. Первомайск Нижегородской области, 

о признании недействительным решения годового общего собрания ООО «Транспневматика- Холдинг», 

без вызова сторон,

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области 25.08.2016г. вынесено определение по  делу № А43-14777/2016 о назначении дела к судебному разбирательству. 

При изготовлении текста судебного акта была допущена опечатка, а именно по тексту  определения указано «В ходе предварительного судебного заседания истец заявил  ходатайство о замене ответчика с члена общества с ограниченной ответственностью  «Транспневматика-Холдинг» ФИО1, г. Первомайск Нижегородской  области, на общество с ограниченной ответственностью «Транспневматика-Холдинг» (ОГРН  <***>; ИНН <***>), г. Первомайск Нижегородская область.», в то время как  следовало указать «В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о  замене ответчика с президента общества с ограниченной ответственностью  «Транспневматика-Холдинг» ФИО2, г. Первомайск  Нижегородской области, на общество с ограниченной ответственностью «Транспневматика- Холдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Первомайск Нижегородская область.». 

Кроме того, в определении от 25.08.2016 о назначении дела к судебному  разбирательству, допущена опечатка в резолютивной части определения, указано  «Ответчику: представить мотивированный отзыв на исковое заявление; протокол подсчета 


голосов счетной комиссии, по итогам голосования акционеров на общем  собрании от 09.06.2016 года.», в то время как следовало указать «Ответчику: представить  мотивированный отзыв на исковое заявление; протокол подсчета голосов счетной комиссии,  по итогам голосования участников на общем собрании от 28.04.2016 года.». 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд по собственной инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и  арифметические ошибки. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправить допущенные в  определении от 25.08.2016г. по делу № А43-14777/2016 опечатки. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Определил:

исправить допущенные в определении от 25.08.2016г. по делу № А43-15024/2014 опечатки. 

 По тексту описательной части определения вместо «В ходе предварительного судебного  заседания истец заявил ходатайство о замене ответчика с члена общества с ограниченной  ответственностью «Транспневматика-Холдинг» ФИО1, г.  Первомайск Нижегородской области, на общество с ограниченной ответственностью  «Транспневматика-Холдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Первомайск  Нижегородская область.» читать «В ходе предварительного судебного заседания истец заявил  ходатайство о замене ответчика с президента общества с ограниченной ответственностью  «Транспневматика-Холдинг» ФИО2, г. Первомайск  Нижегородской области, на общество с ограниченной ответственностью «Транспневматика- Холдинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Первомайск Нижегородская область.».,  а также резолютивной части определения вместо «Ответчику: представить мотивированный  отзыв на исковое заявление; протокол подсчета голосов счетной комиссии, по итогам  голосования акционеров на общем собрании от 09.06.2016 года.» читать «Ответчику:  представить мотивированный отзыв на исковое заявление; протокол подсчета голосов счетной  комиссии по итогам голосования участников на общем собрании от 28.04.2016 года.». 

Сторонам и заинтересованным лицам принять настоящее определение к сведению. 

Судья И.А.Логинова