Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и Нижегородского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», г. Н. Новгород

о признании недействительной регистрации права собственности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.09.2008г.,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 10.11.2007г.,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винер» о признании недействительным зарегистрированное право на кабельную линию высокого напряжения (передаточное устройство), инвентарный номер 22:401:900:000329220. литер 1, длина 219,5 п. м. от ТП- 127 у дома № 3 по ул. ФИО5 до ТП-793 в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и Нижегородского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которым просит суд признать недействительным зарегистрированное права на следующие кабельные линии высокого напряжения (передаточные устройства):

- кабельные линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329210, литер 1, длина 399,5 п. м., местоположение объекта – <...> от ТП-127 у дома № 3 до ТП-328, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 419186, выдано 24.04.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области),

- кабельная линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329240, литер 1, длина 644,0 п. м., расположение объекта – <...> от ТП-127 у дома № 3 до РП-55, Ф556, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 419183, выдано 24.04.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области),

- кабельная линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329220, литер 1, длина 219,5 п. м., расположение объекта – <...> от ТП-127 у дома № 3 до ТП-793, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 419184, выдано 24.04.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области),

- кабельная линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329230, литер 1, длина 649,2 п. м., расположение объекта – <...> от ТП-127 у дома № 3 до РП-55, Ф559, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 419185, выдано 24.04.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области),

- кабельная линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329200, литер 1, длина 335,5 п. м., расположение объекта – <...> от ТП-127 у дома № 3 до РП-11, Ф11, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского (свидетельство о государственной регистрации права серии 52-АВ № 419187, выдано 24.04.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области).

При этом представитель истца пояснил, что все кабельные линии находятся на одном земельном участке и подходят к одной ТП-127.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке статьей 49, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уточненные требования принятию.

В предварительном судебном заседании 22.06.2009г. представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы по вопросу относимости спорных кабельных линий к объектам недвижимого имущества и перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Носят ли капитальный характер работы, производимые при строительстве объектов:

2. Являются ли указанные кабельные линии объектами, прочно связанными с землей.

3. Возможно ли перемещение указанных кабельных линий без нанесения несоразмерного ущерба их назначению.

Оплату услуг экспертного учреждения гарантирует.

По согласованию представителей сторон экспертным учреждением выбрано торгово-промышленная палата Нижегородской области общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-НН» (Свидетельство о государственной регистрации лица № 1085257000355 от 21.01.2008г.).

В ходе заседания с целью получения из экспертного учреждения и уточнения круга вопросов по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 июня 2009г., до 09 час. 15 мин., по окончании которого заседание продолжено.

По окончании перерыва в Арбитражный суд Нижегородской области от экспертного учреждения поступил ответ о возможности проведения экспертизы по указанным вопросам, о сроках и стоимости экспертизы. В ответе № 71 от 23.06.2009г. экспертная организация сообщила о том, срок проведения экспертизы составит семь дней, стоимость проведения экспертизы составит 30 000 руб., в качестве кандидатуры экспертов указаны эксперты ФИО3 и ФИО4.

Истец в ходе заседания с учетом поступившего ответа экспертной организации поддерживает ходатайство о назначении экспертизы по представленным вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 указанной статьи о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Частью 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачей судопроизводства в арбитражном суде является справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом.

Поскольку при рассмотрении спора, возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд с учетом предмета спора, мнения лиц участвующих в деле, существующих процессуальных сроков считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о проведении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, п.1 ст. 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1)Ходатайство истца о проведении экспертизы удовлетворить.

2) Проведение экспертизы поручить торгово-промышленная палата Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-НН» (603005, <...>, <...>, <...>).

3) На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Носят ли капитальный характер работы, производимые при строительстве объектов:

- кабельная линия высокого напряжения (передаточные устройства), инвентарный номер 22:401:900:000329200, литер 1, длина 335,5 п. м., расположение объекта – г. Н. Новгород, ул.

ФИО5 от ТП-127 у дома № 3 до РП-11, Ф11, в квартале ул. Тимирязева, ул. Пушкина, ул. Белинского.

2. Являются ли указанные кабельные линии объектами, прочно связанными с землей.

3. Возможно ли перемещение указанных кабельных линий без нанесения несоразмерного ущерба их назначению.

4) Обязать торгово-промышленная палата Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-НН» в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего определения направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области счет-фактуры на оплату услуг по производству экспертизы.

5) Провести экспертизу после ее оплаты. В случае необходимости получения материалов и документов для проведения экспертного исследования экспертной организации незамедлительно уведомить об этом судью.

6) Расходы по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы». Обязать истца в течение трех банковских дней с момента получения настоящего определения суда внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(Арбитражный суд Нижегородской области л/сч <***>)

ИНН <***>

КПП 526001001

БИК 042202001

р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г.Нижний Новгород денежные средства, подлежащие выплате экспертам. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

7) Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

8) Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Судья Д.В. Чернышов

ФИО6 411-87-94