Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Речные Спасательные Средства» о взыскании 7 858 774 рублей 98 копеек убытков.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой просил поручить: обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Помощь НН» (603086, <...>) в лице эксперта ФИО4

На разрешение эксперта истец предложил поставить следующие вопросы:

- определить с ноября 2014 года по май 2016 года размер убытков в виде упущенной выгоды вследствие прекращения осуществления деятельности

ООО «Судоэкотехника-сервис» по техническому обслуживанию надувных плотов, поставке спасательных жилетов, освидетельствованию спасательных средств на суда; - определить, прослеживается ли аффилированность и связанность сторон учредителей и руководства организаций ООО «Судоэкотехника-сервис» и

ООО «Речные Спасательные Средства» при заключении и передаче лицензионных договоров на передачу интеллектуальной собственности от 21.08.2014 № 14/06, 14/07. Ответчик просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- каков размер прибыли ООО «Судоэкотехника-сервис», полученной с 16.10.2013 (момент начала действия свидетельства о признании

ООО «Судоэкотехника-сервис» № 02524) по 31.10.2014 от деятельности, связанной с изготовлением и техническим обслуживанием надувных спасательных плотов типа ПСВ-10, ПСВ-25, ПСВО-10, ПСВО-25, изготовленных по ТУ 744800-030-10699461- 2013 «Плоты спасательные надувные II поколения для судов внутреннего плавания», изготовлением спасательных жилетов по Техническим условиям ТУ 744800-026- 10699461-2009 «Жилет спасательный СЖЭН» и Техническим условиям ТУ 744800- 027-10699461-2009 «Жилет спасательный ДСЖ» с учетом подтвержденных производственных затрат от указанных видов деятельности;

- получало ли ООО «Речные Спасательные Средства» согласно бухгалтерских и финансовых документов общества доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности – в результате использования Технических условий ТУ 744800-030-10699461-2013 «Плоты спасательные надувные II поколения для судов внутреннего плавания», Технических условий ТУ 744800-026-10699461-2009 «Жилет спасательный СЖЭН» и Технических условий ТУ 744800-027-10699461-2009 «Жилет спасательный ДСЖ», в период с ноября 2014 года по 16 октября 2015 года (момент окончания действия свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника-сервис»

№ 02524) на основании лицензионного договора на передачу интеллектуальной собственности № 14\07 от 21.08.2014, и лицензионного договора на передачу интеллектуальной собственности № 14\06 от 21.08.2014, заключенных между

ООО «Судоэкотехника-сервис» и ООО «Речные Спасательные Средства». Производило ли ООО «Речные Спасательные Средства» продукцию на основании указанных технических условий и лицензионных договоров в указанный период и реализовывало ли ее согласно бухгалтерских и финансовых документов общества. Оказывало ли ООО «Речные Спасательные Средства» согласно бухгалтерских и финансовых документов общества в данный период услуги по техническому облуживанию плотов спасательных надувных II поколения для судов внутреннего плавания, изготовленных ООО «Судоэкотехника-сервис» или ООО «Речные Спасательные Средства»;

- каков размер прибыли ООО «Речные Спасательные Средства» (полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов) от использования результатов интеллектуальной деятельности – Технических условий ТУ 744800-030- 10699461-2013 «Плоты спасательные надувные II поколения для судов внутреннего плавания», Технических условий ТУ 744800-026-10699461-2009 «Жилет спасательный СЖЭН» и Технических условий ТУ 744800-027-10699461-2009 «Жилет спасательный ДСЖ», в период с ноября 2014 года по 16 октября 2015 года (момент окончания действия свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника-сервис» № 02524);

- каков размер прибыли ООО «ПСВ-Сервис-НН» (полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов) в связи с выполнением работ по техническому обслуживанию (испытание, проверка, переукладка) надувных

спасательных плотов, изготовленных ООО НПО «Судоэкотехника», в период

с 2015 года по 16 октября 2015 года (момент окончания действия свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника-сервис» № 02524);

- каков возможный размер упущенной выгоды, возникшей у

ООО «Судоэкотехника-сервис» в результате прекращения деятельности, осуществлявшейся на основании свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника- сервис» № 02524, выданного Верхне-Волжским филиалом Российского речного регистра, в период с ноября 2014 года по 16 октября 2015 года (момент окончания действия свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника-сервис» № 02524).

Проведение судебной экспертизы ответчик просил поручить федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (603022, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (603086, <...>), обществу с ограниченной ответственностью Независимое профессиональное объединение «Эксперт Союз» (603000, <...>).

Суд также считает возможным направить запрос обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Оценочный стандарт» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, 603005, <...>). В целях определения возможности проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым, в порядке статей 82-87 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», направить в экспертные организации запрос о возможности проведения, сроках и стоимости экспертизы относительно заявленных сторонами вопросов.

Руководствуясь статьями 82, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство по делу № А43-14907/2016 на 16 часов 10 минут на 22 октября 2019 года. Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что судебное заседание будет проводиться в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 217.

Суд предлагает экспертным организациям:

ООО «Эксперт Помощь НН» (603086, <...>),

ООО «ПЭК» (603086, <...>),

ООО НПО «Эксперт Союз» (603000, <...>),

ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (603022, <...>),

ООО «Компания «Оценочный стандарт» (603005, <...>)

в срок до 21 октября 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области информацию, указав:

- возможно ли проведение экспертизы;
- необходимые документы (материалы) для проведения экспертизы;

- срок проведения экспертизы;

- стоимость экспертизы (отдельно по каждому вопросу);

- фамилию, имя, отчество эксперта, сведения об его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности;

- подтверждение квалификации эксперта.

На разрешение эксперта предполагается поставить следующие вопросы: - определить с ноября 2014 года по май 2016 года размер убытков в виде упущенной выгоды вследствие прекращения осуществления деятельности

ООО «Речные Спасательные Средства» при заключении и передаче лицензионных договоров на передачу интеллектуальной собственности № 14/06, 14/07 от 21.08.2014; - каков размер прибыли ООО «Судоэкотехника-сервис», полученной с 16.10.2013 (момент начала действия свидетельства о признании

ДСЖ», в период с ноября 2014 года по 16 октября 2015 года (момент окончания действия свидетельства о признании ООО «Судоэкотехника-сервис» № 02524);

- каков возможный размер упущенной выгоды, возникшей у

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>.

Судья К.В. Белова

Секретарь судебного заседания – Иваненко Татьяна Александровна (831) 419-26-74
Помощник судьи – Хохлова Елена Васильевна (831) 439-05-13
Факс суда <***>
при направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр дела, а также на дату и время судебного
заседания обязательна