Определение № А43-14936/12 от 12.09.2012 АС Нижегородской области

4569/2012-141158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-306),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН <***>),

к ответчику: Потребительскому дачному кооперативу «Бабушкинский», г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании заключить дополнительное соглашение,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – представитель по доверенности №03/22 от 05 мая 2012г.,

ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 13 июля 2012г., ФИО3

П.В. – председатель,

третьего лица: не явились (по заявлению),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области к ответчику: Потребительскому дачному кооперативу «Бабушкинский» с исковым заявлением об обязании ответчика заключить с управлением дополнительное соглашение об изменении арендной платы к договору

аренды земельного участка №1418-ю от 24 декабря 2003г. на условиях, предусмотренных приложенным к иску проектом дополнительного соглашения об изменении арендной платы к договору аренды земельного участка №1418-ю от 24 декабря 2003г.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2003г. Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Дзержинска (арендодатель) и ОАО «Дзержинское» (арендатор) подписали договор аренды №1418-ю земельного участка площадью 58 462 кв.м., расположенного по адресу: г.Дзержинск, в районе пос.Бабушкино, экономическая зона 37, для производства сельхозпродукции.

Дополнительным соглашением №2 от 18 марта 2004г. изменен арендатор с ОАО «Дзержинское» на потребительский дачный кооператив «Бабушкинский»

Письмом №АБ-07/2729 от 29 февраля 2012г. истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка в части изменения размера арендной платы. Данное письмо получено предпринимателем ответчиком 13 марта 2012г.

Письмом от 21 марта 2012г. ответчик отказался подписывать дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы.

Поскольку арендатор не подписал дополнительное соглашение об изменении размера арендной платы, Территориальное управление обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 апреля 2012г. по делу №А43-34041/2011 в удовлетворении исковых требований об обязании подписать дополнительное соглашение к договору аренды в редакции, представленной истцом,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказано.

Постановлением от 24 июля 2012г. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение суда от 20 апреля 2012г.

Определением от 29 августа 2012г. принята к производству кассационная жалоба Территориального управления на решение суда от 20 апреля 2012г. и постановление апелляционной инстанции от 24 июля 2012г.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что сущность спора по настоящему делу аналогична обстоятельствам дела №А43-34041/2011, арбитражный суд на основании ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по делу №А43-34041/2011.

Руководствуясь ст.ст.143, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А43-14936/2012 приостановить до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по делу №А43-34041/2011.

ФИО4, 439 10 93