Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - конкурсного управляющего ООО «Стройгранд-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603093, <...>) к ФИО2 (603163, <...>) о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в заседании представителей:

от конкурсного управляющего – не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 11.03.2016);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2015 по делу № А43-14945/2014 общество с ограниченной ответственностью «Стройгранд-С» (деле - ООО «Стройгранд-С»; должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2015 обратился ФИО1 с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника ФИО2 на сумму непогашенной кредиторской задолженности – 1 427 864, 11 руб.

Доводы конкурсного управляющего основаны на положениях статей 9 и 10 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статье 56 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) и мотивированы тем, что ФИО2, в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обеспечил передачу конкурсному управляющему документацию, отражающую финансово-хозяйственную деятельность должника, что не позволило должным образом осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился указав, что вся имеющаяся у ФИО2 документация была передана 30.01.2015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в силу следующего.

Руководителем ООО «Стройгранд-С» в соответствии с данными ЕГРЮЛ на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения являлся ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 129 данного Закона учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу положений статьи 50 Федерального Закона РФ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ от 08.02.1998 г. №14-ФЗ), общество обязано хранить, в том числе: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

С учетом даты возбуждения производства по делу о банкротстве суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в том числе вследствие того, что документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие руководителя должника: это единоличный исполнительный орган юридического лица (руководитель коллегиального исполнительного органа), а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, то возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего: а) противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; б) наличие у потерпевшего лица убытков; в) причинно-следственная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; г) вина правонарушителя.

Как указано выше, ФИО2 являлся руководителем должника по состоянию на дату введения в отношении него процедуры наблюдения (выписка из ЕГРЮЛ от 27.08.2014).

Доказательств того, что он же исполнял обязанности руководителя должника на дату признания ООО «Стройгранд-С» несостоятельным (банкротом) суду не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт приема-передачи документов от 30.01.2015 согласно которому ФИО4 передал ФИО5 следующие документы:

Учредительные документы:

1. Свидетельство о гос. регистрации в качестве юридического лица

2. Свидетельство о постановке на учет налоговом органе

3. Свидетельство о внесении изменений

4. Свидетельства до 2002г.

5. Устав

6. Протоколы №№ 1-13

7. Выписка из ЕГРЮЛ

Бухгалтерская документация:

1. Расчетный счет с января 2010г. по декабрь 2014г.

2. Кассовые отчеты с января 2010г. по декабрь 2014г.

3. Документы по з/плате с января 2010г. по декабрь 2014г.

4. Авансовые отчеты с января 2010г. по декабрь 2014г.

5. Журналы-ордера с января 2010г. по декабрь 2014г.

6. Налоговая отчетность с января 2010г. по декабрь 2014г.

7. Главная книга с января 2010г. по декабрь 2014г.

8. Отчетность в пенсионный фонд и 2-НДФЛ с января 2010г. по декабрь 2014г.

9. Отчетность в ФСС с января 2010г. по декабрь 2014г.

10.Документы по охране труда, пожарной безопасности, электрохозяйству.

11. Документы для предоставления стандартных вычетов.

12. Лимит по кассе.

13. Кассовая книга.

Таким образом, заявленное требование предъявлено к лицу, которое не является надлежащим субъектом гражданско-правовой ответственности, исполнившим обязательство по передаче документации последующему руководителю, в связи с чем настоящее заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального Закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего ООО «Стройгранд-С» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья С.Н. Степанова