Определение № А43-15012/13 от 18.07.2013 АС Нижегородской области

8981/2013-85180(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-15012/2013
25 – 39Б/Д

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи

ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением

Общества с ограниченной ответственностью «Большая гильдия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Фалькор»

о расторжении договора подряда

о взыскании 9 219руб. 06коп.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Большая гильдия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК-Фалькор» о расторжении договора подряда и о взыскании 9 219руб. 06коп.

При принятии искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления истцом предъявлены требования:

1. О расторжении договора подряда;

2. О взыскании уплаченной по договору подряда суммы в размере 8 790руб.

3. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размера 429руб. 6коп.

Государственная пошлина уплачена не в полном объеме исходя из требований иска.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подачи исковых требований, содержащих одновременно требования как имущественного, так и не имущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В доказательство уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 06.06.13 №182 на сумму 2 000руб.

В данном случае государственная пошлина уплачена только по требованию материального характера, по требованию нематериального характера о расторжении договора подряда доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства в обоснования обстоятельств иска, а именно: доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика, предложение о расторжении договора.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 126, статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Большая гильдия» оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 01.08.2013 предоставить доказательства уплаты государственной пошлины по первому требованию, доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика, предложение о расторжении договора.

3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.