Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111250, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Богородская нефтебаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603109, <...>), о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 15.04.2016),

представителя должника ФИО2 (доверенность от 15.11.2016),

арбитражного управляющего ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.02.2017 Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству заявление ИП ФИО4 о признании ООО «Богородская нефтебаза» несостоятельным (банкротом).

Требование заявителя основано на неисполнении должником своих обязательств по договору на зачистку резервуаров от 05.04.2016. Подтверждением заявленного требования является вступивший в законную силу судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 по делу №А43-23934/2016.

В судебном заседании, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2016 между ООО «Богородская нефтебаза» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на зачистку резервуаров, в соответствии с которым работы проводятся на объекте, расположенном по адресу: <...>. Срок выполнения работ с 11.04.2016 по 25.04.2016. Стоимость работ составляет 315 000 руб. Окончание работ оформляется двусторонним актом о приемке работ.

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке работ от 22.04.2016 работы были приняты заказчиком без претензий к исполнителю по качеству выполненных работ.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2016 по делу №А43-23934/2016 в пользу ИП ФИО4 взыскано с ООО «Богородская нефтебаза» 315 000 руб. задолженности, 4 650 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В связи с неисполнением должником указанного судебного решения заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в силу наличия неисполненной задолженности, превышающей триста тысяч рублей.

ИП ФИО4 в соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в заявлении указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, а именно Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

От Союза «СОАУ «Альянс» поступило в суд представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

13.02.2017 между ИП ФИО4 (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Богородская нефтебаза». Уступаемые права требования на дату подписания договора составляют в общей сумме 319 650 руб.

06.04.2017 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с ходатайством о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника
№А43-1508/2017 в связи с погашением задолженности по судебному приказу за должника на основании статей 313, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства перечислены на депозит нотариуса.

Определением от 20.04.2017 Арбитражным судом Нижегородской области установлено процессуальное правопреемство кредитора ИП ФИО4, на его правопреемника – ФИО5 в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза»; процессуальное правопреемство ФИО5, на ее правопреемника – ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу №А43-1508/2017 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 отменено в части установления процессуального правопреемства ИП ФИО4 на его правопреемника – ФИО5 по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза», установлено процессуальное правопреемство кредитора в деле ИП ФИО4 на его правопреемника – закрытое акционерное общество КБ «ЛОКО-Банк» в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза», в остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2017 по делу №А43-1508/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, которые установлены Первым арбитражным апелляционным судом по делу №А43-1508/2017, имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.

Наличие неисполненной задолженности, превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 315 000 руб. соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд установил, что включению в реестр требований кредиторов ООО «Богородская нефтебаза» подлежит задолженность перед заявителем в размере 315 000 руб.

Представителем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в рамках рассматриваемого дела о банкротстве ООО «Богородская нефтебаза» заявлено ходатайство об утверждении иной кандидатуры управляющего и введении конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства о введении конкурсного производства, сообщил об отмене решения о ликвидации должника, появлении инвестора и возможного восстановления платежеспособности должника.

В своем ходатайстве КБ «ЛОКО-Банк» ссылается на пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве, по смыслу которого у заявителя по делу о банкротстве есть полномочия на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры.

Между тем, согласно позиции Верховного суда, выраженной в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, несмотря на то, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне заявителя по делу о банкротстве произошла суброгация, изменение субъектного состава правоотношения не предоставляет права новому заявителю пересмотреть предложенную его правопредшественником кандидатуру арбитражного управляющего.

В подобном случае назначению в качестве временного управляющего подлежит то лицо, которое указано в первом заявлении о признании должника банкротом.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство.

С учетом изложенного, утверждению подлежит кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «СОАУ «Альянс», представленная по заявлению первоначального кредитора ИП ФИО4.

Ежемесячное вознаграждение временному управляющему устанавливается в соответствии с нормами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, КБ «ЛОКО-Банк» указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Богородская нефтебаза» находится в стадии ликвидации.

Судом установлено, что решением единственного участника ООО «Богородская нефтебаза» ФИО6 от 04.09.2017 №09/04 отменено решение единственного участника ООО «Богородская нефтебаза» №б/н от 16.11.2016 о добровольной ликвидации ООО «Богородская нефтебаза», решено уведомить орган государственной регистрации об отмене решения о добровольной ликвидации, назначить директором ООО «Богородская нефтебаза» ФИО6.

Во исполнение указанного решения директор ООО «Богородская нефтебаза» обратился в МРИ ФНС №15 по Нижегородской области с целью уведомления регистрирующего органа о принятии решения об отмене решения о ликвидации, а также внесения в ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица после отмены решения о добровольной ликвидации.

14.09.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Богородская нефтебаза» внесена запись о принятии решения о прекращении процедуры ликвидации юридического лица №6175275191503, также внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица (ФИО6) №6175275191745.

При таких обстоятельствах оснований для признания должника банкротом по признакам ликвидируемой организации не имеется.

Кроме того, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица территориального органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации – УФНС России по Нижегородской области.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.11.2016, которым приняты обеспечительные меры по делу
№2-8210/2016.

Судом установлено, что определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы приняты меры по обеспечению иска КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в виде запрета, в том числе ООО «Богородская нефтебаза», совершать регистрационные действия по своей реорганизации и ликвидации, а также запрета ФНС России и ее территориальным органам вносить в ЕГРЮЛ сведения о реорганизации и/или о прекращении деятельности.

Между тем, совершение действий по отмене решения о добровольной ликвидации являются прямо противоположными установленным запретам.

Также судом установлено, что решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы вступило в законную силу, соответственно действие принятых мер по обеспечению иска прекратилось.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или суда.

При решении вопроса о привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, каким образом итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности территориального органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации – УФНС России по Нижегородской области по отношению к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, ходатайство КБ «ЛОКО-Банк» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФНС России по Нижегородской области удовлетворению не пдлежит.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.6, 33, 45 48, 49, 62, 63, 65, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, статьями 184-187,223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111250, <...>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица территориального органа Федеральной налоговой службы - УФНС России по Нижегородской области, отказать.

2. Признать обоснованным заявление КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111250, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603109, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603109, <...>).

3. Включить требования КБ «ЛОКО-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 111250, <...>) в сумме 315 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Богородская нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603109, <...>) как требования кредиторов третьей очереди.

4. Утвердить временным управляющим ФИО3 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для корреспонденции: 603005, <...> «в», офис 8).

5. Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

6. Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Закона о банкротстве опубликовать сообщение о введении наблюдения, в течение пяти дней со дня опубликования представить в суд сведения о публикации.

7. Руководитель должника обязан:

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника,

- в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия,

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего
на12 марта 2018 года в 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 209 (телефоны: <***> помощник судьи Охотникова О.В., 439-17-19–секретарь Ремизова А.В., 439-15-38 - факс (автоматический режим), 439-10-40 – справочная служба).

9. Временному управляющему к 5 марта 2018 года представить: отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», известить кредиторов о месте и времени судебного заседания (доказательства извещения представить в суд).

10. На первом собрании кредиторов избрать представителя собрания кредиторов для участия в судебном заседании 12 марта 2018 года.

11. Временному управляющему направить протокол первого собрания кредиторов в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, избранную собранием для представления кандидатуры арбитражного управляющего. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.

12. Приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и возмещении морального вреда.

13. Вызвать в заседание 12 марта 2018 года: должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья Е.С.Рокунова