ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-15098/10 от 11.01.2011 АС Нижегородской области

2476/2011-2066(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-15098/2010
35-370

г. Н. Новгород

11 января 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе: судьи Садовской Галины Андреевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуриновой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МП «Саранскгорводоканал» о признании незаконным предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Волжско- окское управление Ростехнадзора) №07-173 от 29.03.2010 в части пунктов 18- 20

При участии представителей:

от заявителя:

от ответчика:

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МП «Саранскгорводоканал» с заявлением о признании незаконным предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Волжско-окское управление Ростехнадзора) №07-173 от 29.03.2010 в части пунктов 18-20.

В отзыве на заявление Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» указано, что: «Трубопроводы, предназначенные для перекачки бензина и дизельного топлива относятся к трубопроводам III категории согласно таблице 1 Классификация трубопроводов в ПБ-03-585-03». Однако в таблице классификации трубопроводов видно, что категория трубопровода зависит от транспортируемого вещества и от расчетов МПА (кг/см2) и tрасч.град.С.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного


разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить до25 января 2011 года на 11 часов 10 минут.

Ответчику: представить объяснение:

1) на основании чего технологические трубопроводы, указанные в п.19,20

Предписания №07-173 от 29.03.2010г. отнесены к III категории согласно

таблице классификации трубопроводов (Постановление

Госгортехнадзора РФ от 10.06.2003 №80 «об утверждении Правил

устройства и безопасной эксплуатации технологических

трубопроводов»)

2) К какой группе транспортируемых веществ, указанных в таблице

классификации трубопроводов (Постановление Госгортехнадзора РФ от

10.06.2003 №80 «об утверждении Правил устройства и безопасной

эксплуатации технологических трубопроводов»), и на основании чего

отнесен бензин

3) Если при отнесении технологических трубопроводов к III категории

определялись параметры МПА (кг/см2) и tрасч., чем это подтверждается.

Явка представителей заявителя в судебное заседание обязательна (ст. 59 -62 АПК РФ).

Судья

Садовская Г.А.



2 А43-15098/2010

Помощник судьи Савинов Кирилл Александрович 411-89-08,
Секретарь судебного заседания Дуринова Юлия Игоревна 439-17-47.