ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-1513/11 от 06.04.2011 АС Нижегородской области

289/2011-39803(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-1513/2011

г. Нижний Новгород

06 апреля 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-53), при ведении протокола помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» город Москва в лице Нижегородского филиала (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

к ответчику: открытому акционерному обществу «ЖАСО» город Москва (ОГРН 1027739136413, ИНН 7720151743)

о взыскании 22150 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Кожевникова Т.А. (доверенность от 11.03.2011г.

от ответчика: не явились (извещен)

Установил: иск заявлен о взыскании 22 150 руб. 00 коп. материального ущерба, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения в результате дорожно- транспортного происшествия.

Истец в судебном заседании представил расчет стоимости износа, подписанный Коновым К.В., а также сертификат, подтверждающий, что Коннов К.В. принял участие в семинаре «Практическое изучение технологии кузовного ремонта и окраски автомобилей на базе СТОА».


Вместе с тем, суд не может принять представленные истцом документы, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих размер ущерба с учетом износа, учитывая отсутствие доказательств наличия статуса независимого эксперта у лица, подписавшего расчет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик оспаривает размер ущерба, суд предложил рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта, с распределением между сторонами расходов на ее проведения пополам.

Истец предложил в качестве экспертного учреждения ООО «Приволжская экспертная компания».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение.

С учетом представленных в дело документов, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения спора по существа в судебное заседание первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отложить судебное разбирательство на 18 апреля 2011 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 217.

В срок до 14 апреля 2011 года, экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» (г.Н.Новгород, ул.Стрелка, 4а, офис 205) представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, а также сведения о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения экспертному учреждению и эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы.

Запрашиваемую информацию продублировать в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи Романовой А.А., которой направляется ответ, и номер дела А43-1513/2011 (шифр 46-53).

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Судья

А.А. Романова

помощник судьи Паньшина О.Е 411-88-91, специалист Аверина Е.В. 439-03-69, факс 439-15-38



2 А43-1513/2011

3 А43-1513/2011