Определение № А43-15195/14 от 12.08.2014 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А43-15195/2014

г. Нижний Новгород                                                       «12» августа 2014 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-214),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной, аудиозапись не велась,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижегородсахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сергач Нижегородской области,

о взыскании 826 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон;

Установил:

Заявлено требование о взыскании с ответчика 826 000 руб. задолженности за оказанные по договору на техническое обслуживание устройств РЗА от 01.11.2010 № 02/10 услуги.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.08.2014 по 12.08.2014.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в их отсутствие.

Истец в письменном виде заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2014 по делу № А43-3338/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижегородсахар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности, которая возникла на стороне ответчика в 2010-2013гг.

С учетом данных обстоятельств денежные обязательства должника по оплате оказанных услуг должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российско й Федерации.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184 - 188, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «КомплектЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, оставить без рассмотрения.

Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «КомплектЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета Российской Федерации, 19 520 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.05.2014 № 1946.

Выдать справку.

Настоящее определение может быть  обжаловано в установленном законом порядке. 

        Судья                                                                                                        И.А.Логинова