Определение № А43-15202/16 от 11.07.2016 АС Нижегородской области

46/2016-108166(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

Дело № А43-15202/2016 

г. Нижний Новгород 11 июля 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы  

Анатольевны (шифр дела 46 - 43в), рассмотрев вопрос о возврате государственной 

пошлины по делу № А43-15202/2016,
 без вызова сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Б2Мотор-НН" город  Нижний Новгород (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "ОМЕГА" п.Знаменский Медведевского района Республика Марий-Эл 246967 руб. 32  коп. 

Определением суда от 10.06.2016 исковое заявление возвращено заявителю по  правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку при подаче заявления истец не представил суду оригинал платежного  поручения об оплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального  бюджета судом не разрешался. 

В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о  принятии заявления установит, что: дело неподсудно данному арбитражному суду;  заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; до  вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного  суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены  обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без  движения, в срок, установленный в определении суда; истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если  такой порядок является обязательным в силу закона. 

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. О возвращении искового заявления арбитражный суд  выносит определение. В определении указываются основания для возвращения  заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального  бюджета. 

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.06.2016 в виду  несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление ООО  "Б2Мотор НН" № 39 от 31.05.2016, возвращено заявителю. 

В виду отсутствия в исковом материале оригинала платежного поручения,  подтверждающего оплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате истцу, судом  не разрешался. 

Определение суда вступило в законную силу.

 При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 129, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б2Мотор НН" г.Нижний  Новгород (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ, 7940 руб. 00 коп.  государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд платежным  поручением № 1192 от 03.06.2016. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Б2Мотор НН" г.Нижний  Новгород (ИНН <***>) оригинал платежного поручения № 1192 от 03.06.2016. 

Настоящее определение является основанием для возврата государственной  пошлины. 

 Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 Судья А.А. Романова