Определение № А43-15228/11 от 15.07.2011 АС Нижегородской области

377/2011-84558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Чих Алексей Николаевич, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Городская реклама», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабеас Корпус», ОГРН <***>, г. Москва о взыскании 523000 руб. неосновательного обогащения и расторжении договора купли-продажи от 26.01.2011 № 9 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская реклама».

До принятия указанного искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская реклама» подлежит возвращению истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета согласно пп.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская реклама», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 17460 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.07.2011 № 190. Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.