Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом гражданинаФИО1 (д.р.: 05.04.1983; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607742, <...>) ФИО2 об истребовании у должника документов и информации,

в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

Установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело

о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2017 по делу

№ А43-15234/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),

в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на 4 месяца,

финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должник процедуры реализации имущества

опубликовано в Газета "Коммерсантъ" № 98 от 03.06.2017.

От финансового управляющего поступило заявление об обязании должника

передать финансовому управляющему следующие сведения:

и месте нахождения этого имущества;

до даты введения реструктуризации долгов (договора, акты, платежные документы,

расписки в получении или передаче денежных средств);

дорожные чеки, паи и др. ценные бумаги) и местах их хранения.

наименование, ИНН, адрес регистрации и размер доли) или лицом, имеющим право

действовать без доверенности.

10. Предоставить код субъекта кредитной истории и Дополнительный код субъекта кредитной истории — это временно действующий (в течение двух месяцев со дня его формирования) аналог кода субъекта кредитной истории для пользователя кредитной истории. Дополнительный код субъекта кредитной истории создает субъект кредитной истории, обратившись в любую кредитную организацию, либо бюро кредитных историй, либо, в случае если у субъекта кредитной истории есть код кредитной истории, на сайте Банка России.

Заявление мотивировано тем, что финансовый управляющий, исполняя возложенные на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обязанности по выявлению имущества должника направил запрос должнику о предоставлении необходимых сведений.

Финансовый управляющий указывает, что до настоящего времени возложенные на должника обязанности по предоставлению сведений им в добровольном порядке не исполнены.

Направление запроса финансового управляющего должнику подтверждается почтовой квитанцией от 07.08.2017.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором, финансовый управляющий указал, что часть необходимых документов передана ему добровольно, просил истребовать у должника следующее:

3. Представить документальное подтверждение расходования денежных средств, полученных по договору займа денег от 14.07.2014 года в размере 1 200 000,00 заключенных с Чуфыриным Е.В.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

От должника, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения отзыв не поступил.

В судебном заседании от 05.10.2017 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2017.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с положениями ч.9 ст. 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, в целях получения сведений об имуществе должника финансовый управляющий в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании сведений.

Из п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан следует, что в случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

С учётом изложенного суд удовлетворяет заявление финансового управляющего в части обязания должника предоставить финансовому управляющему: сведения о переходе права собственности на имущество за последние три года до даты введения реструктуризации долгов (договора, акты, платежные документы, расписки в получении или передаче денежных средств), а именно Договора купли продажи автомобилей: - ГАЗ-330232 год выпуска 2011, - Крайслер-Себринг 2000 года выпуска и в части обязания должника представить сведения о размере его доли в уставном капитале ООО «Кадастровое бюро».

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления управляющего о об обязании должника представить информацию и документы по организации ООО

"Кадастровое бюро", а также сведений о расходования денежных средств, полученных по договору займа денег от 14.07.2014 года в размере 1 200 000,00 в силу следующего.

Оценка доли в уставном капитале является обязанностью финансового управляющего, который должен собрать необходимые сведения о должника, и наделён для этого правом истребовать указанные сведения из налоговых и регистрирующих органов.

Финансовым управляющим не представлено доказательств обращения к ООО «Кадастровое бюро», в налоговый и регистрирующий органы с требованием о предоставлении сведений об имуществе ООО «Кадастровое бюро».

Несмотря на то, что ФИО1 является директором ООО «Кадастровое бюро», у него как у должника в рамках рассматриваемого дела о банкротстве гражданина отсутствует обязанность раскрывать финансовое положение ООО «Кадастровое бюро», так как последнее, как юридическое лицо имеет обособленное имущество.

Судом также отклоняются требования финансового управляющего об истребовании у должника документального подтверждения расходования денежных средств, полученных по договору займа денег от 14.07.2014 года в размере 1 200 000,00 заключенных с ФИО3

Действуя добросовестно и разумно, должник должен предоставить финансовому управляющему сведения о расходовании денежных средств, по крайней мере, сообщить устно о расходах, произведенных на указанную сумму.

Между тем, у гражданина отсутствует обязанность вести учет и обеспечивать сохранность своих личных документов, а потому на нем лежат только риски наступления неблагоприятных последствий в случае необеспечения их сохранности.

Руководствуясь статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему

ФИО2 следующие документы:

- договоры купли продажи автомобилей ГАЗ-330232 г.в. 2011 и Краслер-Сербинг

г.в. 2000, сведения об оплате переданных автомобилей;

- сведения о размере доли ФИО1 в уставном капитале

общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (ИНН <***>,

ОГРН <***>).
Исполнительный лист выдать.
В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в четырнадцатидневный срок с даты его вынесения в Первый арбитражный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Созинова