Определение № А43-15294/09 от 30.07.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-15294/2009

     47-148

г. Нижний Новгород                                                                    30 июля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрев в предварительномсудебномзаседании делопо искустрахового закрытого  акционерного общества «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Рутус» г. Нижний Новгород и третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью «Петролизинг» г. Нижний Новгород, ФИО1 г. Нижний Новгород

о взыскании 262.560руб.00коп.

при участии:

истца: ФИО2- представителя (доверенность №ИН/09-357 от 18.03.2009);

ответчика: не явился (ходатайство об отложении слушания по делу).

УСТАНОВИЛ:Закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Рутус» г. Нижний Новгород при участии  третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Петролизинг» г. Нижний Новгород, ФИО1 г. Нижний Новгород о взыскании 262.560руб.00коп. материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенного по заявлению страхователя ФИО3 в связи с повреждением автомобиля ВОЛЬВО S 60  государственный регистрационный знак <***>, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 18.03.2007.

Истец  в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, настаивает на взыскании  382560руб.00коп. материального ущерба.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик письмом от 22.07.2009 заявил ходатайство об отложении слушания по делу, ввиду занятости в другом судебном процессе по уголовному делу  (повестка на 30.07.2009 в 10час.).

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, ответчик пиьсмом от 30.07.2009 заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости причиненного  ущерба.

Рассмотрение данного ходатайства отложено до следующего судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание  на 11 августа 2009 года на 13 часов 50 минут.

Заседание состоится  в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 кабинет 318, телефон секретаря  <***>, помощника судьи 411-87-89.

Ответчику: представить договор аренды транспортного средства КЕНВОРД Т2000 государственный регистрационный знак  <***>, путевой лист на водителя ФИО1, представить полис ОСАГО на прицеп ЧМЗ АП 99064 государственный регистрационный знак АК3269/52.

Третьему лицу ООО «Петролизинг»: представить договор аренды транспортного средства КЕНВОРД Т2000 государственный регистрационный знак  <***>, ПТС на данный автомобиль, представить полис ОСАГО на прицеп ЧМЗ АП 99064 государственный регистрационный знак АК3269/52.

Сторонам по делу разъясняется: не представление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении соответственно.

Информацию о движении настоящего спора, в том числе о перерывах, которые могут быть объявлены в судебном заседании, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сути Интернет www.nnov.arbitr.ru  и на доске объявления, расположенной на первом этаже здания суда.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в процессе обязательна.

Предупредить стороны о том, что неисполнение требований арбитражного суда, влечет за собой наложение штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Н.В.Трошина