Определение № А43-15383/11 от 21.11.2011 АС Нижегородской области

1132/2011-156645(1)

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколициной Веры Петровны (шифр судьи 13-308)

при ведении протокола заседания помощником судьи Загребиной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Мастер-Холдинг», город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Консул-НН», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>);

обществу с ограниченной ответственностью «Высота», город Нижний

Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Автосервис Приволжский», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об определении порядка пользования земельным участком и проезда автотранспорта,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2010,

от ООО «Консул-НН»: не явились, извещены,

от ООО «Высота» Продан Ю.И., доверенность от 05.07.2011,

от третьего лица: Продан Ю.И., доверенность от 05.07.2011,

установил следующее.

В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилось закрытое акционерное общество «Мастер-Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Консул-НН» и обществу с ограниченной ответственностью «Высота» об

определении порядка пользования земельным участком (кадастровый номер 52:18:0030248:13), а также проезда автотранспорта пропорционально площади объектов недвижимости и с учетом интересов всех собственников недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке по адресу: г. Нижний Новгород, Базовый проезд, д. 3.

К участию в деле в качестве третьего лиц привлечено ООО «Автосервис Приволжский».

ООО «Высота» в ходе судебного заседания заявило письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по иску ФИО2 к ЗАО «Волга-Сервис» о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание (литер Г) общей площадью 108 кв. м. по адресу: <...>.

Представитель истца не заявил возражения относительно приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что предметом настоящего спора является определение порядка пользования земельным участком (кадастровый номер 52:18:0030248:13) и проезда автотранспорта пропорционально площади объектов недвижимости и с учетом интересов всех собственников недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке по адресу: <...>, а также то, что в настоящее время в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода имеется спор о принадлежности здания литер «Г», расположенном на спорном земельном участке, суд считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по иску ФИО2 к ЗАО «Волга-Сервис» о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание (литер Г).

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А43-15383/2011 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Канавинского районного суда г. Н. Новгорода по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Волга-Сервис» о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание (литер Г) общей площадью 108 кв. м. по адресу: <...>.