Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовым Дмитрием Игоревичем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении задолженности в сумме 30 349 411 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов закрытому акционерному обществу «Строймонтажинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015 в отношении ЗАО «Стоймонтажинвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015.

В порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд обратилось ООО «Строймонтжаинвест» с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 29 563 062 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Стоймонтажинвест».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 18.11.2015 на 09 час. 10 мин.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось до 02.02.2016 до 09 час. 30 мин., до 19.02.2016 до 10 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договоров аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 1 от 01.01.2014, № 12 от 09.01.2014, № 35 от 27.06.2014 и № 48 от 02.12.2014; договоров на оказание услуг № 7 от 09.01.2014, № 32 от 30.05.2014; договора на выполнение работ и оказание услуг по выполнению контроля качества сварных соединений № 40 от 14.10.2013 и № 12 от 12.01.2015; договоров купли-продажи № 39 от 18.07.2014, № 13 от 12.02.2015, № 14 от 13.02.2015 и 3 35 от 25.06.2015; договора аренды земельного участка № 16 от 31.01.2015; договоров аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 6 от 12.01.2015, № 7 от 12.01.2015, № 17 от 05.03.2015 и № 16 от 04.03.2015; договора займа № 20 от 11.03.2015; договора подряда № 48 от 20.05.2015.

В обоснование наличия и размера задолженности в материалы дела представлены копии вышеуказанных договоров, акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры к ним, акты приема-передачи имущества, акты сверок взаимных расчетов, балансы за 2014 и девять месяцев 2015 года – форма 1; отчеты о финансовых результатах за 2014 год и девять месяцев 2015 года – форма 2 (с расшифровкой внереализационных расходов и доходов); книги покупок и продаж за 2014 и девять месяцев 2015 года; декларации по налогу на добавленную стоимость за 2014 и девять месяцев 2015 года; оборотно-сальдовые ведомости по 62 и 60 счетам (развернутые); карточки счетов 62 и 60 с отражением взаимных расчетов; оборотно-сальдовые ведомости по счету 10 за 2014 и девять месяцев 2015 года с расшифровкой счета 10.3 (топливо); анализ 51 счета с разбивкой по банкам за 2014 и девять месяцев 2015 года с приложением платежных поручений между ЗАО «Строймонтажинвест» и ООО «Строймонтажинвест»; акты сверки взаимных расчетов за 2014 год; оборотно-сальдовые ведомости по счету 51 (от заявителя, предоставленный займ) и по счету 66 (от должника, расчет по краткосрочным займам) за 2015 год с подтверждающими движение заемных денежных средств платежными поручениями; разрешительная документация на право проведения работ по неразрушимому контролю сварных соединений и изоляционного покрытия по договорам № 40 от 14.10.2013 и № 12 от 12.01.2015 (документы на аттестованную в соответствии с действующими регламентами АК «Транснефть» лабораторию, аттестационные документы на специалистов неразрушающего контроля, заключения на неразрушающий контроль сварных стыков и контроля изоляции с подписями и печатями инспекторов АК «Транснефть Надзор»); разрешительная документация на право проведения работ по договору № 32 от 30.05.2014 по строительному контролю (допуск СРО, аттестованную в соответствии с действующими регламентами АК «Транснефть» службу контроля качества и т.д.); письменное согласование АК «Транснефть» на привлечение ООО «Строймотажинвест» в качестве подрядчика ЗАО «Строймонтажинвест» на объектах АК «Транснефть» по договору подряда № 48 от 20.05.2015; документы, подтверждающие наличие на балансе у ООО «Строймонтажинвест» продаваемых материалов и оборудования по договору № 35 от 25.03.2015; документы (включая ПСМ), подтверждающие фактическое использование техники по договорам № 12 от 09.01.2014, № 6 от 12.01.2015 и № 7 от 12.01.2015; документы, подтверждающие право собственности на земельный участок (с указанием целевого назначения) по договору № 16 от 31.01.2013 и ПТС на транспортные средства, осуществлявшие перевозку, ТТН, включающие наименование перевозимых грузов, пункт отгрузки и пункт назначения и пр. по договору № 7 от 09.01.2014, из кототрых следует, что ЗАО "Строймонтажинвест" имеет непогашенную перед ООО "Строймонтажинвест" задолженность в общей сумме 29 563 062 руб. 27 коп.; задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которого возражений относительно заявленных требований не имеется..

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из всех вышеперечисленных договоров со стороны заявителя представлены в материалы дела; доказательств оплаты задолженности со стороны должника суду не представлено, что подтверждается также актам сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Строймонтажиинвест" требования ООО "Строймонтажинвест" в заявленном с учетом уточнения размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 29 563 062 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов закрытому акционерному обществу «Строймонтажинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 29 563 062 руб. 27 коп. – требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Шкода Н.Е.