Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление АКБ «Российский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121069, Москва, ул. Большая Молчановка, 21А, 603000, Н. Новгород, ул. Новая, 19) к ООО «ТДМ-Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603137, Н. Новгород, пр-т Гагарина, 230 А)

о признании статуса залогового кредитора,

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 (доверенность № 501 от 17.12.2015);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 ООО «ТДМ-Заволжье» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 01.07.2015 по данному делу, вступившим в законную силу, требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) в размере 441 436 765, 84 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «ТДМ-Заволжье».

В Арбитражный суд Нижегородской области 26.11.2015 обратилось АКБ «Российский Капитал» (далее - кредитор) с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

В Арбитражный суд Нижегородской области 23.03.2016 от ФИО2 поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий указал на отсутствие возражений.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.

Рассмотрев представленные документы, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

- 299 532 192,86 рублей - требования кредиторов третьей очереди;

- 141 904 572,98 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.

Указанные требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между ОАО КБ «Эллипс банк» (правопредшественником кредитора) и ООО «ТДМ-Заволжье», в том числе по Кредитному договору <***> от 09.08.2012 г. на сумму 45 745 789,91 руб.

В тоже время, исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом прав требования, принадлежащих Должнику, согласно Договору залога права (требования) № 1291-3 от 24.01.2013, в соответствии с которыми Должник предоставил в залог права (требования) от ООО «Агропредприятие «Шараповское» уплаты денежных средств в сумме 12 038 918, 24 руб. за поставку зернопродуктов согласно заключенного между Заемщиком (Продавцом) и Покупателем Договора купли-продажи №33/ТДМЗ/12 от 10.09.2012 (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 04.10.2013).

По оценке, произведенной по соглашению сторон, общая залоговая стоимость предмета залога составляет 8 427 242,77 руб.

В соответствии с п. 3.2.4., 3.2.5. указанного договора залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества в порядке, определяемом залогодержателем, в частности: сумму основного долга по кредитному договору (сумму кредита), сумму причитающихся процентов за пользование суммой кредита, а также возможных неустоек (пеней, штрафов, повышенных процентов), предусмотренных кредитными договорами за неисполнение. Либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, расходы по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

Вышеуказанный договор залога до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признан и действие свое не прекратил.

Суду представлен акт инвентаризации № 1 от 26.02.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

2. Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «ТДМ-Заволжье» указав, что требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) в размере 441 436 765, 84 руб. подлежат удовлетворению в следующей очередности:

- 45 745 789,91 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 271 209 590,10 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 124 481 385,83 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.Н. Степанова