Определение № А43-15481/14 от 31.12.2014 АС Нижегородской области

2235/2014-181516(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прытковой Валентины Петровны (шифр 33-49/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюкаловой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества коммерческий банк "Эллипс банк" (далее - ОАО КБ «Эллипс банк»), ОГРН <***>, ИНН <***>, о включении требований в сумме 134 409 306,73 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химтранс» (далее - ООО «Химтранс»), ОГРН <***>, ИНН <***>,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 августа 2014 года ООО "Химтранс" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства "Центральное Агентство Арбитражных управляющих».

Объявление о признании ООО "Химтранс" банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» 07 июня 2014 года.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ОАО КБ "Эллипс банк" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химтранс» на сумму 134 409 306,73 руб. задолженности по четырем договорам лизинга, в том числе

71 554 258,09 руб. - по договору лизинга №24-12, из них 817 918,63 руб. пеней; 12 796 721,71 руб. – по договору лизинга №26-12, из них 57 309,82 пеней;

31 405 288,18 руб. – по договору лизинга №30-12, из них 98 988,08 руб. пеней; 18 653 038,75 руб. – по договору лизинга №12-08, из них 150 048,80 руб. пеней.

Конкурсный управляющий возражений относительно заявленных требований не представил.

11 декабря 2014 года от Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) поступило заявление об установлении процессуального правопреемства – замене кредитора ОАО КБ "Эллипс банк" по делу № А43-15481/2014 на АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО).

В обоснование заявления указано, что решением внеочередного общего собрания акционеров АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (протокол №3 от 30.10.2014) и решением временной администрации ОАО КБ "Эллипс банк" (от 23.05.2014 №8)

Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО КБ "Эллипс банк".

К заявлению приложены сведения из ЕГРЮЛ в отношении АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по состоянию на 01.12.2014.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, заявление АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) подлежит удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

1. Между ОАО КБ "Эллипс банк" (лизингодатель) и ООО "Химтранс" (лизингополучатель) заключен договор лизинга (с правом выкупа) №24-12 от 24.12.2008, по условиям которого лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи лизингополучателю во временное владение и пользование за плату предмет лизинга – производственное оборудование (в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении №2), с обязательным его выкупом; предмет лизинга приобретался на общую сумму 97 759 700 рублей.

Пунктом 5.1 договора определена общая сумма лизинговых платежей - 127 103 680,09 руб., график внесения лизингополучателем платежей был установлен в приложении №1 к договору.

Дополнительными соглашениями №1 от 12.02.2010, №1 от 13.01.2011, №2 от 31.08.2012 была изменена общая сумма лизинговых платежей и с 12.02.2010 составила 126 915 568,87 руб., с 13.01.2011 – 122 847 885,14 руб., с 31.08.2012 – 132 464 338,17 руб. и, соответственно, график внесения платежей.

Предмет лизинга был приобретен лизингодателем у ОАО "Богородский завод хромовых кож" на основании договора купли-продажи (для целей лизинга) №24/12 от 24.12.2008, и передан лизингополучателю по акту приема-передачи оборудования от 31.12.2008.

На основании пункта 3.1.2 договора лизингополучателем 25.02.2010 и 13.01.2011 была выкуплена часть имущества, входящего в предмет лизинга.

2. Между ОАО КБ "Эллипс банк" (лизингодатель) и ЗАО "Трафт" (лизингополучатель) заключен договор лизинга (с правом выкупа) №26-12 от 26.12.2008, по условиям которого лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи лизингополучателю во временное владение и пользование за плату предмет лизинга – производственное оборудование (в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении №2), с обязательным его выкупом; предмет лизинга приобретался на общую сумму 20 153 500 рублей.

Пунктом 5.1 договора определена общая сумма лизинговых платежей – 26 202 862,90 руб., график внесения лизингополучателем платежей был установлен в приложении №1 к договору.

Дополнительными соглашениями №1 от 13.01.2011, №2 от 31.07.2012 была изменена общая сумма лизинговых платежей и с 13.01.2011 составила 24 001 115,38 руб., с 31.07.2012 – 25 417 043,79 руб. и, соответственно, график внесения платежей.

Предмет лизинга был приобретен лизингодателем у ОАО "Богородский завод хромовых кож" на основании договора купли-продажи (для целей лизинга) №26/12 от 26.12.2008, и передан лизингополучателю по акту приема-передачи оборудования от 30.12.2008.

30 апреля 2010 года между ООО "Химтранс" и ЗАО "Трафт" с согласия Банка было заключено соглашение, по условиям которого ЗАО "Трафт" перевело на ООО "Химтранс" все свои права и обязанности по договору лизинга №26-12.

На основании пункта 3.1.2 договора лизингополучателем 13.01.2011 была выкуплена часть имущества, входящего в предмет лизинга.

3. Между ОАО КБ "Эллипс банк" (лизингодатель) и ЗАО "Трафт" (лизингополучатель) заключен договор лизинга (с правом выкупа) №30-12 от 30.12.2008, по условиям которого лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи лизингополучателю во временное владение и пользование за плату предмет лизинга – производственное оборудование (в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении №2), с обязательным его выкупом; предмет лизинга приобретался на общую сумму 31 785 200 рублей.

Пунктом 5.1 договора определена общая сумма лизинговых платежей – 41 320 760,00 руб., график внесения лизингополучателем платежей был установлен в приложении №1 к договору.

Дополнительными соглашениями №1 от 13.01.2011, №2 от 31.07.2012 была изменена общая сумма лизинговых платежей и с 13.01.2011 составила 40 778 432,08 руб., с 31.07.2012 – 45 008 445,63 руб. и, соответственно, график внесения платежей.

Предмет лизинга был приобретен лизингодателем у ОАО "Богородский завод хромовых кож" на основании договора купли-продажи (для целей лизинга) №30/12 от 30.12.2008, и передан лизингополучателю по акту приема-передачи оборудования от 31.12.2008.

30 апреля 2010 года между ООО "Химтранс" и ЗАО "Трафт" с согласия Банка было заключено соглашение, по условиям которого ЗАО "Трафт" перевело на ООО "Химтранс" все свои права и обязанности по договору лизинга №30-12.

На основании пункта 3.1.2 договора лизингополучателем 13.01.2011 была выкуплена часть имущества, входящего в предмет лизинга.

4. Между ОАО КБ "Эллипс банк" (лизингодатель) и ООО "Химтранс" (лизингополучатель) заключен договор лизинга (с правом выкупа) №12-08 от 12.08.2009, по условиям которого лизингодатель обязался оплатить и приобрести для последующей передачи лизингополучателю во временное владение и пользование за плату предмет лизинга, с обязательным его выкупом; предмет лизинга приобретался на общую сумму 26 193 716,70 руб.

Пунктом 5.1 договора определена общая сумма лизинговых платежей – 34 056 137,53 руб., график внесения лизингополучателем платежей был установлен в приложении №1 к договору.

Дополнительными соглашениями №1 от 12.02.2010, №1 от 13.01.2011, №2 от 31.08.2012 была изменена общая сумма лизинговых платежей и с 12.02.2010 составила 33 922 608,78 руб., с 13.01.2011 – 32 430 697,37 руб., с 31.08.2012 – 35 235 792,73 руб. и, соответственно, график внесения платежей.

Предмет лизинга был приобретен лизингодателем у ОАО "Богородский завод хромовых кож" на основании договора купли-продажи (для целей лизинга) №12/08 от 12.08.2009, и передан лизингополучателю по акту приема-передачи оборудования от 12.08.2009.

На основании пункта 3.1.2 договора лизингополучателем 25.02.2010 и 13.01.2011 была выкуплена часть имущества, входящего в предмет лизинга.

Переход права собственности предмета лизинга в собственность лизингополучателя осуществляется на условиях пунктов 1.3, 3.1.2, 7.4, 8.3 договоров лизинга, согласно которым право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после выплаты всех лизинговых платежей и его выкупной цены, указанной в пункте 5.1 договора, в размере 300 рублей (за исключением договора №12-08,

в котором – 1000 рублей), при этом по взаимной договоренности сторон допускается выкуп имущества до окончания срока действия договора.

В пункте 6.1 договоров установлена ответственность лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей или их частичной оплаты: начисление пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктами 8.4.2 и 8.4.3 договоров стороны закрепили право лизингодателя требовать досрочного расторжения договора, в том числе, при систематическом нарушении лизингополучателем условий договора, неуплате лизинговых платежей в течение двух месяцев подряд, в случае угрозы прекращения, банкротства, ликвидации лизингополучателя.

Согласно пункту 8.5 договоров при их досрочном расторжении лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя, независимо от фактического срока действия договора и использования предмета лизинга; в этом случае уплаченные лизингополучателем лизинговые платежи возврату не подлежат; до момента изъятия лизингополучатель обязан восстановить предмет лизинга за счет своих средств и вернуть предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, либо возвратил его несвоевременно, лизингополучатель вправе требовать уплаты возмещения всех понесенных им убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам лизинга были начислены пени на основании пункта 6.1 договоров:

по договору лизинга №24-12 – 817 918,63 руб. по договору лизинга №26-12 – 57 309,82 руб.,

по договору лизинга №30-12 – 98 988,08 руб.,

по договору лизинга №12-08 – 150 048,80 руб.

27 сентября 2014 года между сторонами были подписаны соглашения о расторжении вышеназванных договоров лизинга, при этом стоимость возвращенного предмета лизинга была определена:

по договору №24-12 в сумме 12 853 345 руб.,

по договору №26-12 – 1 601 000 руб.,

по договору №30-12 – 4 619 000 руб.,

по договору №12-08 – 2 838 800 руб.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" указано, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в пунктах 3.3, 3.4 вышеназванного Постановления.

Расчет задолженности произведен Банком с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и признан судом обоснованным.

Представленные в дело документы подтверждают требования заявителя.

Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, изучив представленные документы, считает обоснованными и подлежащими включении в реестр требований кредиторов ООО «Химтранс» требования ОАО КБ "Эллипс банк" в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) удовлетворить, установить

процессуальное правопреемство АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по

отношению к ОАО КБ "Эллипс банк" в рамках дела № А43-15481/2014.

2. Включить требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) (ОГРН

1037739527077, ИНН <***>) в сумме 134 409 306 рублей 73 копеек в реестр

требований кредиторов ООО «Химтранс» ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 133 285 041 рубль 41 копейка – требования кредиторов третьей очереди,

- 1 124 265 рублей 32 копейки - требования кредиторов третьей очереди,

учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения

основной суммы долга и причитающихся процентов.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд

г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.