Гражданский кодекс часть 1

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести в соответствии с подпунктом "г" пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 корректировку платы за отопление по принадлежащему истцу нежилому помещению П.7, расположенному по адресу: <...>, за период с 2012 по 2015 годы.

Требования основаны на подпункте "г" пункта 20, пункте 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по осуществлению ежегодной корректировки начислений за поставленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о корректировке за 2012 год, представлена сравнительная таблица начислений за отопление за период с 2013 по 2015 годы с учетом первичных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, из которой усматривается отсутствие круглогодичных начислений за тепловую энергию на отопление с начислением платежей лишь в отопительный период.

Представителем истца также представлена сравнительная таблица начислений за спорный период, из которой также следует отсутствие круглогодичных начислений за тепловую энергию на отопление с начислением платежей за тепловую энергию лишь в отопительный период.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований. В основание заявления об изменении иска указано на выявившиеся в ходе рассмотрения дела несоответствия между стоимостью коммунальных услуг по данным ресурсоснабжающей организации и платежными документами ответчика в виде завышения платы за фактически потребленное истцом отопление в спорный период, уточненное требование сформулировано

как об обязании ответчика произвести корректировку платы за отопление по нежилому помещению истца за спорный период в соответствии с данными ОАО "Теплоэнерго".

Представителем истца дополнительно пояснено, что указанное уточнение исключает первоначальное требование, основанное на подпункте "г" пункта 20, пункте 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, поскольку в связи с проведенной истцом проверкой начислений по представленным ответчиком первичным документам, потеряло свою актуальность ввиду осуществления сторонами расчетов за отопление по фактическому потреблению, приходящемуся на помещение истца, а не по среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (1/12).

Также представителем истца пояснено, что суть измененных требований сводится к несогласию с размером выставленной за соответствующие периоды потребления и оплаченной истцом платы за отопление в спорный период, по мнению истца, имеет место переплата не в связи с отсутствием первоначально заявленной корректировки, а в связи с ошибочным завышением ответчиком выставляемой по данным ресурсоснабжающей организации платы в платежных документах.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец не изложил обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск по обстоятельствам, указанным в представленном ходатайстве.

В материалы дела представлена переписка сторон, согласно которой ответчиком в письме № 37 от 16.11.2015 разъяснялся истцу порядок расчета платы за тепловую энергию на основании первичных документов ОАО "Теплоэнерго", направлялись соответствующие документы ресурсоснабжающей организации.

Доказательств невозможности в соответствии с требованиями ч.4 ст. 66 АПК РФ самостоятельно получить необходимые доказательства от ответчика истцом не представлено. Более того судом неоднократно в связи с наличием взаимной договоренности сторон в судебном заседании откладывалось рассмотрение дела для обеспечения права стороны истца на ознакомление с предоставляемыми ответчиком первичными документами ресурсоснабжающей организации, на основании которых происходит выставление платежных документов за отопление.

Представители ответчика возражали против принятия уточнения иска, ссылаясь на недобросовестность стороны истца, затягивающего, по их мнению, судебных процесс.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В данном случае, представляя ходатайство об изменении заявленных требований, истец не указывая норму права, которой предусмотрена корректировка платы за отопление по заявленному им основанию, фактически изменяет и предмет и основание иска, поскольку согласно представленных пояснений суть его требований сводится к оспариванию периодических начислений за коммунальный ресурс в спорный период.

По смыслу ч. 5 ст. 159, ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд вправе отказать в принятии заявления об изменении основания или предмета иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Соответственно, принятие заявленного уточнения повлечет изменение предмета доказывания по настоящему делу, что в условиях основного судебного разбирательства и фактических обстоятельств дела не может быть признано отвечающим одному из основополагающих принципов арбитражного процесса - принципу состязательности и ущемляет законные права другой стороны по делу.

Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об отказе в принятии уточнения иска.

При этом судом разъяснено стороне истца о возможности обращения с самостоятельным иском по заявленному в уточнении предмету и основаниям.

Стороны заявили ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ пришел к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

С учетом материалов и фактических обстоятельств дела суд на основании статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок для уведомления привлеченного к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, ч. 5 ст. 159, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии уточнения иска.

Привлечь открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2016 года до 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 316.

ИСТЦУ и ОТВЕТЧИКУ заблаговременно направить исковое заявление и отзыв на иск третьему лицу, доказательства направления представить суду.

По взаимной договоренности сторон, достигнутой в судебном заседании, ответчику предоставить представителю истца в помещении ответчика 05.09.2016 возможность ознакомления с первичными документами ОАО "Теплоэнерго" по выставлению платы за отопление за спорный период.

ИСТЦУ сверить расчеты с представленным конррасчетом ответчика с учетом ознакомления с первичными документами.

Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ предложить представить письменную позицию по делу со ссылкой на соответствующую нормативную базу, в частности указать какой способ начисления за отопление в спорный период применялся к нежилым помещениям в спорном многоквартирном доме, производилась ли корректировка за отопление применительно к спорному периоду.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). Телефон для справок: секретарь судебного заседания Вишнякова К.Д. (831) 439-16-25, факс <***>.

Судья Д.В.Полозова