Определение № А43-15543/07 от 12.12.2008 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-15543/2007

   21-402

 г. Нижний Новгород                                                                                            12 декабря 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,

рассмотрев заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г. по делу №А43-15543/2007 21-402 по иску заявителя к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 и  индивидуальному предпринимателю ФИО5, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации г. Н. Новгорода

о выделе доли в нежилом помещении в натуре и о признании права собственности,

без вызова сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 выделена из общего имущества  - нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, доля в натуре площадью 385.90 кв. м. с закреплением за истцом на праве собственности следующие помещения:

1. Подвальное помещение:

- душ 8.4 кв. м. помещение № 1

- кладовая 28.7 кв. м. помещение № 2

- электрощитовая 1.8 кв. м. помещение № 2а

- кладовая 6.9 кв. м. помещение № 3

- кладовая 4.9 кв. м. помещение № 4

- кладовая 56.7 кв. м. помещение № 5

- коридор 19,7 кв. м. помещение № 9

- электрощитовая 4.6 кв. м. помещение № 10

-лестничная клетка 5.2 кв. м. помещение № 11

- кладовая 0.5 кв. м. помещение № 12

Итого по подвалу 137,4 кв. м.

2. Помещения первого этажа

- тамбур 2.4 кв. м. помещение № 1

-холл 42.0 кв. м. помещение № 3

- раздевалка 64 кв. м. помещение № 4

- туалет 1.8 кв. м. помещение № 5

-комната отдыха 18.6 кв. м. помещение № 6

- комната отдыха 4.5 кв. м. помещение № 6а

- бассейн 11.3 кв. м. помещение № 7

- коридор 5.1 кв. м. помещение № 8

-душ 6.4 кв. м. помещение № 9

- сауна 3.9 кв. м. помещение № 10

- комната отдыха 15.5 кв. м. помещение № 11

- раздевалка 9.0 кв. м. помещение № 12

- туалет 2.3 кв. м. помещение № 13

- душ 10.9 кв. м. помещение № 14

- сауна 5.0 кв. м. помещение № 15

- бассейн 14.8 кв. м. помещение № 16

- комната отдыха 3.9 кв. м. помещение № 17

- комната отдыха 3.50 кв. м. помещение № 18

- коридор 3.00 кв. м. помещение № 18а

- бассейн 15.50 кв. м. помещение № 19

- коридор 13.20 кв. м. помещение № 20

- сауна 4.80 кв. м. помещение 21

- кладовая 3.30 кв. м. помещение № 22

- коридор 5.20 кв. м. помещение № 23

- холл 10.00 кв. м. помещение № 24

- туалет 1.50 кв. м. помещение № 25

- туалет 2.20 кв. м. помещение № 26

- комната отдыха (основная) 13.00 кв. м. помещение № 27

- электрощитовая 1.70 кв. м. помещение № 28

- лестничная клетка

Итого по первому этажу 248.5 кв. м.

            09.12.2008г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении решения от 22.05.2008г., а именно:

- где расположены выделяемые ФИО1 помещения – в резолютивной части решения указано, что выделяемые помещения находятся в составе общего имущества нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, однако в описательной  части четко указано, что нежилые помещения расположены в нежилом отдельностоящем здании (блок обслуживания с продовольственным магазином), находящимся по адресу: <...>;

- закрепляется ли за индивидуальным предпринимателем ФИО1 на праве собственности – нежилое помещение, состоящее из подпомещений, указанных в резолютивной части решения суда;

- разъяснить, чем руководствоваться при изготовлении технической документации на выделяемое помещение – решением Арбитражного суда Нижегородской области и проведенной в рамках рассмотрения спора строительно-технической экспертизой либо сведениями, содержащимися в инвентарном деле Автозаводского БТИ.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе разъяснить решение в случае его неясности  без изменения его содержания.

Суд, рассмотрев заявления, считает возможным разъяснить заявителю решение от 22.05.2008г.

             Руководствуясь статьями 179, 184-187  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г.

             Указанные в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2008г. выделяемые помещения расположены в нежилом отдельностоящем здании (блок обслуживания с продовольственным магазином), находящимся по адресу: <...>.

             За индивидуальным предпринимателем ФИО1 закрепляется доля в праве, выраженная в конкретных помещениях, указанных в резолютивной части решения от 22.05.2008г.

             Арбитражный суд Нижегородской области разъясняет заявителю, что согласно положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организации, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Д.В. Чернышов

ФИО6

411-87-94