Определение № А43-15592/17 от 06.06.2017 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-15592/2017

г.Нижний Новгород                                                                                          06 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-7-о),

ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода

к нотариусу ФИО1

о выдаче судебного приказа,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 500 руб. штрафа, начисленного по решению от 21.02.2017 №062S19170005771 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, должником является нотариус ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 105 Налогового кодекса РФ дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства о нотариате" нотариальная деятельность не является предпринимательством, в связи с чем частные нотариусы не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, указанное заявление о выдаче судебного приказа не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В этой связи в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.

Кроме того, в суд поступила информация от ФИО1 об оплате суммы штрафа (платежное поручение от 06.06.2017 №53 на сумму 500 руб.).

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                       Е.В.Белянина