Определение № А43-15640/09 от 02.04.2010 АС Нижегородской области

2439/2010-53164(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-15640/2009
12 –432 исп.

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,

при ведении протокола судьей Кабакиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция», г. Москва, о наложении судебного штрафа на Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) Нижегородский за неисполнение судебного акта по делу № А43-15640/2009 12-432

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция», г. Москва

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Выкса», г. Выкса Нижегородской области (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Аптека 36,6 «Нижний Новгород»)

при участии представителей сторон:

от заявителя (взыскателя): не явились,

от должника (ответчика) ООО «Аптека 36,6 «Нижний Новгород»: не явились,

от банка: Забродина К.А. – по доверенности от 16.03.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) Нижегородский (далее - Банк) за неисполнение судебного акта по делу № А43-15640/2009 12-432 в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 70 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ за неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2009 и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 по делу № А43-15640/2009 12-432 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптека 36,6 «Нижний Новгород» денежных средств в размере 3 363 рублей 15 копеек.

В качестве обоснования своего ходатайства заявитель указал, что Банк неправомерно возвратил исполнительный лист с отметкой о неисполнении «в связи с отсутствием расчетного счета ООО «ДС-Выкса» на балансе ФАКБ «Российский капитал» ОАО Нижегородский», тем самым не исполнив решение Арбитражного суда по делу № А43-15640/2009 12-432. В качестве доказательств в материалы дела представлены заявление о взыскании по исполнительному листу, сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении ООО «Аптека 36,6 «Нижний Новгород», копия исполнительного листа Серия АС № 000661794 с отметкой банка о возврате без исполнения.

Заявитель и должник (правопреемник) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления о наложении штрафа, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Заявитель в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представитель Банка в судебном заседании и в представленном отзыве считает требования заявителя необоснованными, указывает, что банки не являются органами принудительного исполнения и не совершают исполнительных действий, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 по делу № А43-15640/2009 12- 432 о правопреемстве при исполнении требований исполнительного документа не может быть принято во внимание, поскольку не является исполнительным документом и не подлежит исполнению, тогда как к исполнению в банк был приложен исполнительный лист в отношении должника ООО «ДС-Выкса».

Рассмотрев заявление и документы, представленные в их обоснование, выслушав представителя банка, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 24.07.2009 по делу № А43-15640/2009 12-432 с общества с ограниченной ответственностью «ДС-Выкса», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247008347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция», г. Москва взыскано 3 363 руб. 15 коп, в том числе 2 734 руб. задолженности за поставленный товар, 629 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступило в законную силу 25.08.2009.

На основании указанного решения 22.09.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Консалтинг и Коммерция», г. Москва выдан исполнительный лист серия АС 000661794.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 произведена замена ответчика по делу № А43-15640/2009 12-432 общества с ограниченной ответственностью «ДС-Выкса», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247008347) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» (ИНН 5261068394) г. Н. Новгород.

18.01.2010 ООО «Фирма Консалтинг и Коммерция» направило установленный пакет документов (в том числе исполнительный лист серия АС 000661794, копию определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009), в Филиал Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество)

Нижегородский для исполнения по месту открытия расчетного счета ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» с целью списания денежных средств в размере 3 363 рублей 15 копеек.

01.02.2010 ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) «Нижний Новгород» возвратил исполнительный лист серия АС 000661794 с отметкой о неисполнении «в связи с отсутствием расчетного счета ООО «ДС-Выкса» на балансе ФАКБ «Российский капитал» ОАО Нижегородский».

По мнению заявителя, ФАКБ «Российский капитал» ОАО Нижегородский» неправомерно не перечислил денежные средства со счета ООО «Аптеки 36,6 «Нижний Новгород» в пользу заявителя, в связи с чем ООО «Фирма Консалтинг и Коммерция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 70 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу статьи 8 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В статье 70 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Оценив представленный исполнительный лист серия АС 000661794 от 22.09.2009 на основании требований статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что он содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные указанной правовой нормой. Изменение в исполнительном листе должника не является обязательным, в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Возможность выдачи другого (замены ранее выданного) исполнительного листа или внесения в ранее выданный исполнительный лист исправлений при процессуальном правопреемстве Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Заявитель представил в Банк, кроме исполнительного документа, надлежащим образом заверенное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009, которым произведена замена должника по указанному исполнительному листу с ООО «ДС-Выкса», г. Выкса Нижегородской области (ИНН 5247008347) на правопреемника – ООО «Аптека 36,6 «Нижний Новгород» (ИНН 5261068394), то есть все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации

«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно справке об остатках денежных средств на счете организации ООО «Аптека 36,6 «Нижний Новгород», представленной Банком по состоянию на 18.01.2010, денежные средства на расчетном счете должника были в наличии в объеме подлежащем списанию по исполнительному серия АС 000661794 от 22.09.2009. Доказательств наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, либо приостановления операций с денежными средствами, Банком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указание в исполнительном документе иного должника не лишает его юридической силы при наличии определения арбитражного суда о состоявшемся процессуальном правопреемстве, а в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в том числе и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, суд считает отказ Банка в списании денежных средств в пользу взыскателя с правопреемника должника (ООО «Аптека 36,6 «Нижний Новгород») неправомерным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на организацию, не может превышать сто тысяч рублей. Штраф взыскивается в доход федерального бюджета.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить размер штрафа, налагаемого на Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) Нижегородский равным 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

наложить на Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) Нижегородский судебный штраф в размере 1 500 рублей.

Штраф взыскать в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.